Ejemplo de diagrama de Venn
De cómo el autor del mapa de metro de Londres fracasó con el de París
De cómo el autor del mapa de metro de Londres fracasó con el de París
El mapa del metro de Londres ha dado pie a toda una corriente en la forma de representar este tipo de redes, pero no triunfó en todo el mundo
Hace poco hablamos en el blog del éxito del mapa del metro de Londres, ideado por Harry Beck. A primeros del siglo XX, conforme la red de metro de la capital británica se iba extendiendo, cada vez resultaba más complicado que los usuarios supieran cuál de las líneas de ese enmarañado sistema debían coger.
En 1908, la alcaldía elaboró un mapa de la red superpuesto a la ciudad. Fue un avance, pero aún no permitía encontrar una estación y el trayecto a realizar, con sus cambios de línea, de una manera sencilla. Hasta que en 1931, el por entonces el integrante de la oficina de señalización del metro, Harry Beck, comenzó a dibujar un nuevo mapa para simplificarlo.
Su diseño fue revolucionario al dejar fuera las curvas, sustituyéndolas por ángulos de 90 y 45 grados. Puso en las estaciones con correspondencia un círculo blanco y situó a todas las estaciones a la misma distancia, en el que fue el cambió más controvertido.
El hecho de situar todas las estaciones a la misma distancia fue, sin duda, una gran idea. Bajo tierra importa poco lo que está en la superficie. El metro era un universo propio, en la que la única información relevante para el usuario era el número de estaciones que quedaban para llegar a su destino o los cambios de línea que debía realizar para conseguirlo. La distancia no se medía en kilómetros, sino en estaciones. Beck diseñó todas las versiones del mapa de Londres hasta 1960.
Después del éxito de su mapa londinense, París le pidió una propuesta y en 1951 presentó una. No era, estrictamente hablando, su primer intento. Había presentado una versión en los años 40. Aunque no quedan registros, se puede especular el por qué de su rechazo entonces: los parisinos aún estaban muy unidos a la geografía y el diagrama de Beck le rendía poco tributo.
Y a pesar de su claridad, lo mismo se puede decir de esta segunda versión. “Sólo hay que mirar a la línea 1”, explica Mark Ovenden, que fue la primera persona en publicar este mapa en su libro “Paris Métro Style” (2008), después de que fuera comprado por el Museo de Transporte de Londres en 2006.
“El eje de la Línea 1 no encaja con la manera que un parisino tiene de ver la ciudad. La línea transcurre por debajo de la Rue de Rivoli, que es un eje este-oeste. Beck la sitúa en un ángulo de 45 grados”, explica Ovenden en Intelligence Live Magazine.
En la parte inferior del mapa de Beck, Chateau de Vincennes, la estación por entonces más oriental de la línea 1 estaba al nivel de Charenton Écoles. En realidad es un paseo de algo más de tres kilómetros, a través del Bosque de Vincennes (no se aprecia en el mapa superior). Pero estas no eran las cuestiones más obvias: en la primera versión el Sena no aparecía.
Así, cuando el mapa fue rechazado por la empresa concesionaria, volvió a poner el río. Perono le preocupó no incluir la Isla de San Luis, contigua a la Ile de la Cité. Lo hacía por una simple razón: no tenía estación de metro. Esto no encajaba en la mentalidad de los parisinos acostumbrados a ver las mismas cosas en el mapa de metro que en el mapa que utilizaban para la superficie. Así que el mapa de Beck cayó en desgracia.
A cambio, el mapa que triunfó fue el que mantenía las calles y superponía las líneas de metro, respetando la ortodoxia geográfica. Un plano con el que resultaba francamente difícil orientarse.
Mientras que le modelo de Beck triunfaba en casi cada ciudad que contaba con metro, el mapa de París se mantenía al margen. La ciudad de la Luz no se vio seducida por esta nueva manera de mostrar gráficamente, de un modo más sintético y práctico los trazados de las líneas de metro.
Hubo que esperar hasta el año 2000 para que el metro de París se adaptara al modelo de Beck. A día de hoy el mapa de París se presenta de manera esquemática, como la mayoría de los planos de suburbanos del mundo.
El mapa de metro de Madrid, también al margen
El plano de metro de Madrid también fue geográfico en sus orígenes. Abrió sus puertas en 1919 y desde entonces arrancó con una versión geográfica de su mapa. El metro arrancó con la Línea 1 que inauguró Alfonso XIII con 8 estaciones y 3.8 kilómetros. Realizaba el recorrido entre Cuatro Caminos y Sol.
En Madrid hubo que esperar hasta los años 80 del siglo XX para poder contar con un plano esquemático del suburbano madrileño. Posteriormente, el plano geográfico siguió siendo el más usado.
En abril de 2007, la Comunidad de Madrid cambió el plano radicalmente con un diseño más inspirado en el de Londres, con las líneas rectas como protagonistas. No había proporcionalidad en las distancias y las estaciones no correspondían exactamente con la ubicación de los barrios. De 2003 a 2007 se abrieron 80 estaciones nuevas y 90 kilómetros de red y no cabían en el mapa.
En 2013 la consejería de Transportes de la Comunidad de Madrid decidió simplificar el mapa en una mezcla entre una versión más geográfica y otra más esquemática.
*Actualizado 26/07/16
Generación postureo: el afán de mostrar a los demás lo felices que somos
Nos gusta compartir el lado bonito de nuestras vidas. Mostramos lo mejor de nuestro día a día al mundo a través de las redes: tu última postura de pilates con un tenue filtro, un plato del restaurante más trending y un “Smoothie bowl” el nuevo desayuno (sano) de moda.
Pero hay un inconveniente: nuestras vidas no son siempre de color de rosa por mucho que queramos que sea así.
Tenemos una necesidad imperiosa de mostrar al mundo lo felices que somos. Vivimos en un mundo plagado de selfies, obsesionados con la popularidad y con mostrar el lado bueno de las cosas .
Cientos de personas permanentemente unidas a una comunidad “falsa” y efímera, donde se potencian unos valores que no existen y se difumina una auténtica realidad. Un mundo de colores donde predomina la foto de tu última cena, tu foto de verano con el tan ansiado flotador XXL o tu plato de comida, eso sí, todos los alimentos deben ser muy saludables.
La Generación del Postureo
Es imposible que una persona, independientemente si es famosa o no, esté siempre feliz y trate de demostrárselo al resto del mundo a través de sus selfies o vídeos. Hay quien dice que las redes sociales tienen su parte de culpa.
No hay que olvidar que en las redes sociales tendemos a proyectar lo mejor de nosotros mismos, ya sea como forma de autoafirmación, de buscar la aprobación de los demás o, simplemente, por el placer de exhibirse.
Tenemos la necesidad de dar a conocer al mundo lo felices que somos y de no hacerlo, nos hace infelices. Y no sólo eso, sino que somos muy sanos, que nos encanta cocinar, ir al gimnasio y tomar Smoothie. Esas fotos de desayunos con todos los elementos perfectamente dispuestos sobre una bandeja en la que no faltan ni las velas ni las flores frescas (el típico desayuno de cada día…), bajo una indirecta luz. Y bajo un filtro, otro filtro, otro filtro.. espera, un filtro más. Listo.
Esto, cómo os podéis imaginar, se llama “postureo”. Lo vemos todos los días, incluso los que dicen estar en contra, lo hacen mediante whatsapp en cuya foto de perfil aparecen poniendo morritos. Nos gustan los “me gusta”, y a algunos incluso se le va de las manos. Ponen comentarios con un “sígueme y se sigo” y tú te preguntas: a mí que más me da lo que hagas los miércoles por la noche, pero aun así algunos caen. Porque quieren un número más.
Un verano sin Pool floats, no es verano
El año pasado ya fueron tendencia en Instagram y no había celeb que no se hiciera una foto con el suyo, cuánto más grande y original mucho mejor. Pero el accesorio más hot del año pasado vuelve este año como nunca y hasta Google reconoce que ha habido un incremento en las búsquedas relacionadas con el tema el pasado mes de junio.
La primera responsable de esta fiebre por los flotadores inmensos y llamativos fue Taylor Swift, quien ya el año pasado posteó en su Instagram una foto en la que ella y Calvin Harris navegaban a lomos de un inmenso cisne en una idílica escena veraniega.
Las colchonetas son el accesorio de moda, vista la cantidad de donuts rosas, cisnes gigantes, flamencos y unicornios que aparecen constantemente en las cuentas más cool de Instagram. Pero los pool floats no son unas simples colchonetas: tienen diseños súper cool y chic que enamoran. Y lo más importante: son el protagonista de nuestras fotos de verano.
Queramos o no, los flotadores XXL son el accesorio más in para piscina y no hay fiesta que no se precie en el que no se cuente con ellos. Ni famosa que no se haya hecho la fotografía de turno con uno. Los flamencos son los favoritos de las famosas, así que su éxito en Instagram está garantizado.
El postureo es algo silencioso pero contagioso
Instagram es la red social de los influencers por excelencia. Las imágenes que se suben, acompañadas de los hashtag pertinentes y de unas fotos originales, han hecho que laspersonas más influyentes no hayan dudado un instante en estar ahí. (si os interesa el tema de los influencers, os recomendamos el artículo El fenómeno de los ‘Youtubers’ ¿Está todo permitido?)
La brecha que separa nuestra vida privada de lo público se ha hecho casi imperceptible. Gracias al acelerado desarrollo de las redes sociales, hay veces que parece que vivamos en una sociedad en donde cada miembro habita dentro de una pecera que deja completamente al descubierto toda su intimidad.
Hoy se dice que estamos en el momento en que los vídeos cortos son los nuevos selfies.
Hay quien dice que la ambición y el narcisismo son dos cualidades que definen a la perfección esta generación de postureo.
La generación Instagram ha cambiado el refrán ‘tanto tienes, tanto vales’ por el ‘tanto enseñas, tanto vales’. Atrás quedaron los sentimientos, los momentos vividos… Aquello que no puede ser fotografiado y no tiene los cientos de ‘likes’ no importa.
Quizá se te olvida que lo más valioso, jamás podrá ser fotografiado. Lo más importante no tendrá los cientos de ‘likes’, pero será lo que realmente te hará vivir… lo que realmente te hará feliz.
1 de cada 3 comensales hace fotos de los platos
En los últimos tiempos hemos visto cómo los comensales han incorporado una nueva práctica cuando visitan un restaurante: tomarle fotos a sus platos y compartirlas en Instagram, Twitter o Facebook. 
Es tal el fenómeno que se ha dado, con toda la cantidad de fotos de comida que se publican en la red, que se han desarrollado aplicaciones especiales para compartir lo que algunos han denominado como food porn, o el hecho de disfrutar viendo fotos de comida.
¿Queréis saber cual es la utilidad que se les da a las fotos que realizamos? El 60% la comparte a través de Whatsapp, el 43% la sube a Facebook, el 31% a Instagram y el 28% a Twitter.
Otro dato muy interesante que pone de manifiesto como los usuarios van aprendiendo los códigos de comunicación propios de las redes sociales, es que el 58% de los que suben las fotos de comida incluyen algún hashtag o etiqueta en el texto que comparten.
El “Food Porn” o la moda de fotografiar tus platos
Los verdaderos adictos a fotografiar sus platos han convertido la comida en todo un estilo de vida que venden a través de imágenes atractivas, pero que en muchos casos llegan a ser forzadas. En los blogs de cocina están de moda las fotos llenas de accesorios que luego nadie utiliza para comer.
La moda de los selfies ha potenciado este comportamiento, y cuando se organiza algún evento con catering hay colas por retratarse junto a torres de cupcakes, macarons o con hamburguesas suculentas, que después de compartir la foto vuelven a dejarse en la bandeja. La comida se vuelve así parte del decorado de un estilo de vida donde lo importante es la imagen que se comparte a través de las redes sociales
El triunfo de las redes sociales ha abierto un nuevo canal de comunicación entre nosotros y una nueva manera de comunicarse. Estas redes se basan en las emociones. Cuando escribimos algo, o publicamos una foto en nuestro Facebook, buscamos que éstas generan emociones en nuestros contactos. A veces se quieren transmitir unos gustos, otras dar envidia, y , en otras, se pretende modificar la percepción que otros tienen sobre nosotros.
Tal ha sido el boom, que muchos restaurantes de NY prohiben sacar fotos a sus platos.
Essena O’Neill, la estrella de Instagram que quiso dejar de serlo
Tenía 18 años y medio millón de seguidores, pero ha dicho basta al postureo de la era 2.0. Con más de 712.000 seguidores, Essena O’Neill abandona la red social porque asegura que esa “no es la vida real”
“Dejé que los números me definieran” es sólo una de las escalofriantes frases que Essena Oneill pronuncia en su último vídeo publicado en Youtube.
Logró la fama en Instagram, Youtube y Snapchat, no obstante, esta joven de 18 años ha decidido apartarse de las redes sociales, su vida era una auténtica mentira, comenta.
Decidió borrar hasta 2.000 fotos de Instagram cansada del engaño que suponían. En una de sus idílicas instantáneas en la playa de tantas que inundaban su perfil, escribía: “Me hubiera gustado comer bien ese día. Probablemente le grité a mi hermana pequeña hasta que consiguiera una foto que me gustara”.
Lo suyo fue toda una declaración de intenciones y contó algo que ya sabíamos, que las redes sociales enseñan vidas perfectas que resultan ser perfectas mentiras. “Para ser realistas, he pasado la mayor parte de mi vida siendo adicta a las redes sociales, la aprobación social, el estatus social y mi apariencia física. Estaba consumida por ello”, confesó. “Somos una generación de cerebros lavados”.
La modelo decidió retitular algunas fotos para confesar cuál es el auténtico proceso de preparación que hay detrás de cada una y pedía perdón por mentir a sus seguidores: “No lo hacía conscientemente, estaba obsesionada con gustar a los demás“.
¿De verdad estamos siempre felices?
Vivimos en una sociedad en donde la felicidad está muy valorada, donde las personas tienden a mostrar lo que creen mejor de ellas, de sus vidas para ser valoradas o etiquetadas como personas felices ante los demás.
Hay estudios que concluyen que cuanto más se usan las redes se tiene peor nivel de satisfacción con la vida o más posibilidad de sufrir ansiedad entre otros trastornos. Si lo observamos es un círculo: mostrar felicidad para ser infelices y por eso se muestra más felicidad y así sucesivamente se convierte en un círculo vicioso.
Según los especialista en redes sociales, los usuarios elaboran, diariamente, una pequeña novela de su vida en donde Facebook es el espejo y Twitter el megáfono social, en busca de likes o follows: “Dado que empieza el tema de la aceptación de los demás, el usuario tiende a hacerse adictivo a que le den un me gusta, por eso la necesidad de presumir lo que se está haciendo siempre”.
No hay filtro de Instagram que arregle esto…
Lo que ha hecho el fenómeno de los selfies y el narcisismo es enfocarse a la imagen. Nos ha puesto en la mano un mecanismo que quizá muchos deseábamos tener antes, pero no había los medios.
Se puede hacer de esto un círculo virtuoso, potenciando la imagen positiva o atractiva; o un círculo vicioso al resaltar una imagen negativa; sin contar con las personas que no ponen una imagen verdadera de sí mismos. Por supuesto, no todos son críticas a este narcisismo elevado, puesto que los “like” o los “follow” de la imagen subida puede ocasionar un aumento de la autoestima que, quizás, antes se encontraba por los suelos. Ya se sabe que nunca están demás las palabras bonitas.
Al realizar estos autoretratos, los “selfies” suelen sentirse superiores a los demás pero también, suelen irritarse rápidamente y no son capaces de aceptar las críticas, y les encanta fotografiarse con alguna herramienta electrónica.
Las redes sociales no son la vida real
La fiebre del selfie ha alimentado cierta obsesión por la popularidad. Algunas personas tienen tal enganche a la red que lo que comienza como un postureo puede derivar en unaconducta obsesiva y por consiguiente, en una situación de estrés. “Cuando intentamos dar una imagen de nosotros mismos que no se corresponde con la realidad lo más seguro es que nos genere estrés”, afirman los especialistas en conductas adictivas de Centro Can Rosselló.
Las redes sociales ofrecen un buen campo de cultivo para dos características humanas muy extendidas: el alardear de lo que se tiene y el husmear en la vida de los demás.
Ambición y narcisismo
Ambición y narcisismo son dos cualidades que definen perfectamente a esta generación del postureo, que ha visto crecer internet a marchas inimaginables y que no concibe su vida sin contar su fin de semana en sus redes sociales. Pero esto puede llegar a ser muy peligroso.
El miedo a las críticas forma parte también de esta nueva generación a la que le preocupa especialmente que en sus perfiles sociales alguien se atreva a decir si está gorda, si tiene mala cara o simplemente poner un un like.
El síndrome Selfie: de la moda al narcisismo
¿La egolatría es una reacción inevitable en las plataformas sociales? Te recomendamos el artículo El síndrome Selfie: de la moda al narcisismo
Ahora ya lo sabes, antes de publicar tus fotos en grandes redes como Facebook, sería conveniente pensar ¿por qué lo haces?, ¿te consideras selfie?, ¿necesitas alguna clase de ayuda?
Y recuerda: Nadie tiene una vida perfecta, independientemente de sus sonrisas en las fotos de Instagram
Ajuste en la banca española: ‘sobran’ bancarios y faltan ingenieros y matemáticos
Santander, Popular, Sabadell, BBVA… buena parte de los grandes del sector bancario española afronta un ajuste de plantillas para adaptarse a la nueva realidad: crecen los usuarios digitales y toca reconvertir las sucursales.
Manifestación de empleados de Barclays protestando contra los despidos.
La banca española afronta su enésima reconversión industrial. En abril de este año,Banco Santander anunció un expediente de regulación de empleo (ERE) que ha acabado afectando a unas 1.290 personas, especialmente en la filial española y en Servicios Centrales. Esta misma semana se ha conocido que Banco Popular prepara un recorte de plantilla que podría suponer la salida de hasta 3.000 trabajadores, y hastaotros 2.000 empleados en BBVA, mientras que Banco Sabadell ha reconocido que estudia su propio ajuste, aún sin concretar.Poco a poco los augurios publicados por la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas), que preveía unos 15.000 despidos y el cierre de hasta 3.000 oficinas en tres años, van resultando menos increíbles. Y es que ante un escenario de tipos de interés y euríbor próximos a cero (cuando no directamente en tasas negativas) han empujado a los bancos a acelerar los ajustes para mejorar sus ratios de eficiencia.
Los perfiles más demandados y valiosos para las entidades financieras españolas son aquellas personas capaces de trabajar con big data y gestionar grandes cantidades de información
Pero los ajustes llevados a cabo por las entidades no solo buscan reducir costes. El sector se enfrenta a un cambio de paradigma y las entidades consideran que no todos sus actuales empleados cumplen con el perfil idóneo para adaptarse a ese nuevo esquema. Fuentes del sector lo dicen claro: «Sobran bancarios y empleados de caja y faltan ingenieros y matemáticos». Ahora mismo los perfiles más demandados y valiosos para las entidades financieras españolas son aquellas personas capaces de trabajar con big data y gestionar grandes cantidades de información.
¿Por qué ese interés de los bancos por contratar a perfiles no bancarios? Una vez que los servicios financieros básicos (transacciones, ingresos, préstamos…) se han automatizado gracias a los avances tecnológicos, dejan de ser el único foco de ingresos de las entidades. El objetivo es poder aportar más servicios con valor añadido y adaptados a cada cliente, y allí juega un papel esencial la capacidad que tenga cada banco de gestionar sus bases de datos. «Será muy valiosa la gente capaz de cruzar los datos de sus clientes para hacerles llegar productos, servicios y ofertas exclusivas y adaptados a estos», explica un alto cargo del sector. La banca cree que, apoyado por la tecnología y gestores especializados, el asesoramiento a sus clientes puede dar un salto de calidad sin precedentes durante los próximos años, lo que supondrá a su vez un incremento de la utilidad y el valor del sector bancario en su conjunto.
Una nueva realidad en la banca española
Cada vez menos clientes pasan por las sucursales y cada vez más realizan la mayoría de sus operaciones diarias a través del móvil o el ordenador, dejando en muchos casos la atención presencial solo para aquellas cuestiones de más valor o complejidad. Esta realidad creciente choca con el hecho de que los bancos están atravesando una crisis de ingresos y beneficios, y que los accionistas reclaman acciones para recuperar las rentabilidades de dos dígitos. Tanto es así que el propio BCE ha recomendado a los bancos españoles que incrementen cuanto antes las comisiones que cobran a sus clientes.
«Cobrar comisiones por servicios que no tienen valor añadido no aporta nada y no es adecuado reputacionalmente»
La mayoría de entidades, además de invertir grandes cantidades a la transformación digital, están optando por soluciones que aporten valor añadido a los clientes y por incrementar las comisiones en productos no estrictamente bancarios. Son, por ejemplo, los gestores remotos de Bankia, Liberbank o ING (entre otros), o las oficinasmultiubicación de Sabadell. Lo explicaba abiertamente este viernes el consejero delegado de este último banco, Jaime Guardiola: «La cuenta corriente es el producto estrella de la banca, pero no tiene rentabilidad. Creo que un mecanismo natural que si se explica bien ha de ser entendido es que una parte de esos servicios se ha de materializar de forma más directa. Nos iremos moviendo hacia allí pero cada uno con una estrategia«, advirtió.
«Cobrar comisiones por servicios que no tienen valor añadido no aporta nada y no es adecuado reputacionalmente», reconocía por su parte José Sevilla, consejero delegado de Bankia. La estrategia del banco nacionalizado se está sustentando en dos ejes principales: por un lado, automatizar las sucursales especializadas en operativa más sencilla (oficinas ágiles) y a la vez dotar de más recursos a las oficinas de más peso comercial. Y por otro lado, ofrecer políticas de cero comisiones a los clientes más vinculados, a la vez que se cobran más comisiones por otros servicios más valiosos. «Queremos generar más comisiones con fondos de pensiones y seguros. Hay todo un bloque de generación de comisiones que se puede incrementar», tal y como señaló el número dos de Bankia este pasado viernes.
ESPAÑA, 9 (NUEVE) AÑOS DESPUÉS.
En agosto de 2007, hace casi 9 años, empecé a leer las primeras noticas sobre los impagos masivos de hipotecas sub-prime en USA. Ese fue el momento inicial de la crisis (probablemente antes para gente mejor informada).
Cualquiera, y especialmente los economistas e inspectores del Banco de España, sabían que el problema de las hipotecas sub-prime en España era gigantesco. Además teníamos nuestra megahipoteca sub-prime consistente en prestamos concedidos a empresas de construcción poco capitalizadas para comprar a precio de escándalo solares en los que se iban a construir pisos que se iban a vender a precios de escándalo plus.
Marzo de 2008 y el famoso debate Solbes-Pizarro, ¿recuerdan? donde el socialista mintió de manera descarada… pero convenció a la gente y ZP ganó las elecciones. Contaba con la ventaja de que la gente se creía a pies juntitas lo de “los pisos nunca bajan de precio”.
Cuando la crisis era más que evidente (finales 2008) se presentaban estos problemas:
1.- España, que el año anterior se había endeudado con el extranjero en casi 100.000 M€, ya no podría seguir endeudándose al mismo ritmo. Eso crearía una falta de demanda que sólo podía solucionarse con una bajada de salarios y precios.
2.- El sector de la construcción, que hasta entonces era la estrella de la economía, se derrumbó. Era pues necesario un cambio de modelo productivo, es decir producir otras cosas para las que sí hubiera demanda (nacional o internacional).
3.- El sector de la construcción era un sector hiperendeudado y con un capital humano, en general, con baja formación y difícil de encajar en otro sector. Esto hacía que el cambio de modelo productivo tuviera grandes dificultades (a parte de la del propio tiempo que es necesario para realizarlo).
Las soluciones pasaban, aparte de la absolutamente necesaria bajada de salarios y precios, por concentrar todos los esfuerzos presupuestarios y legales en favorecer el cambio de modelo productivo: eficacia y austeridad en el gasto público, legislación clara, sencilla y uniforme y excelencia en la educación.
¿QUÉ SE HIZO?
1.- ZAPATERO
Durante los primeros meses se negó la mayor: aquí no existe crisis y no quiebra ni Dios.
Cuando ya la cosa no se podía ocultar se emprendió una doble estrategia:
Por un lado culpar de la crisis a la banca internacional, los tiburones de Wall Street, Bush, Aznar y su inexistente Ley de Liberalización del Suelo y a los especuladores.
Por el otro tirar de manual keynesiano y de estabilizadores automáticos (jerga de economista para nombrar a todas las ayudas y subsidios que se dan en tiempos de crisis y que aumentan el gasto público).
El plan estrella fue el celebérrimo Plan E, un programa de inversión pública en toda clase de obras de dudosa necesidad y repercusión.
También se recurrió al reparto de empleo en el sector público bajando la jornada laboral de los funcionarios a 35 horas a la semana y contratando a 300.000 empleados públicos más.
El objetivo era que el gasto (y el empleo) público sustituyera al gasto (y el empleo) privado que ya no se realizaba (porque la gente no se endeudaba) y así “cebar la demanda” para volver al nivel de PIB y empleo de antes de la crisis. Luego el gasto público ya no sería necesario y fin de la crisis.
Como siempre, los keynesianos cometieron dos errores:
1.- No ver que la gente no sólo no se iba a dejar de endeudar sino que además empezaría a desapalancarse es decir a pagar sus deudas, con lo que, el aumento de la demanda que se iba a producir por el aumento de gasto público se vería anulado en parte.
2.- Pensar que aumentando la demanda iba automáticamente a aumentar la oferta. El problema es que la gente ya no demandaba pisos (600.000 al año en los últimos de la burbuja) si no que demandaba otras cosas y mucha de esta demanda estaba además en el extranjero. Y producir esas cosas requiere un proceso complicado y largo de reasignación de recursos (el cambio de modelo productivo).
Así que pasados los primeros efectos positivos de la masiva contratación de albañiles que habían quedado en el paro (400.000) y de la no menos masiva contratación de empleados públicos (300.000) el paro siguió aumentando ante la incredulidad de los economistas keynesianos (Ejemplo: José Carlos Díez ) y de Zapatero, que como buen abogado pensaba que los problemas económicos se solucionan con buena voluntad, mucho dinero y más leyes aún.
Lo que sí quedó fue un aumento del gasto público… en un momento en que la recaudación se desplomaba. Así que el el déficit se fue en 2009 a un estratosférico 11 % del PIB ¡¡ 118.000 M€!!
Y llegamos al 2010 con un fracaso total de las políticas keynesanas (a los keynesianos y socialistas en general esto no les afecta lo más mínimo, los hechos para ellos son irrelevantes) y un déficit público cómodamente instalado en los 100.000 M€ al año. Aunque Zapatero seguía en las nubes (y contándolas) en el resto del mundo las luces rojas se encendieron y las alarmas comenzaron a sonar y hasta el propio Obama tuvo que llamar a la Moncloa para asegurarse de que se tomarían medidas.
Así que Zapatero, a la fuerza, tomó una serie de medidas que fueron su tumba política: recortar un 5 % el salario a los funcionarios y congelar las pensiones.
Sin embargo los problemas de la economía española estaban lejos de solucionarse: el cambio de modelo productivo no se producía y aunque la inflación se había moderado estábamos lejos de la deflación que necesitábamos imperiosamente, la consecuencia es que el paro aumentaba, los gastos públicos en subsidios de desempleo se disparaban, el déficit público llegaba a cotas insostenibles y el pago de intereses por la deuda empezaba a ser un problema gordo.
Hay que recalcar aquí un punto que desgraciadamente la gente no entiende. Un déficit público de 100.000 M€ al año y aunque asignemos la mitad (50.000 M€) a los ricos y a las empresas pues queda la otra mitad que dividida entre 17 millones de trabajadores y 14 pagas al año nos da 200 euros, que suponen el 15 % del sueldo medio.
¿No sería mejor bajarse el sueldo un 10 % (que con la previsible deflación quedaría en un 5 %) a cambio de que se creasen cuatro o cinco millones de empleos y se acabase con el déficit con lo cual acabaríamos con una subida neta de sueldo del 10 % y sin paro?
Pues no, la gente siempre espera que el que se ajuste el cinturón, el que pague impuestos, el que trabaje un par de horas más sea el otro, mientras que el beneficiado sea siempre él. Egoísmo y estupidez.
Pero es que además si se realizase de verdad ese cambio de modelo productivo los sueldos acabarían mejorando los de la burbuja. Aunque aquí hay que decir que sin un cambio en el sistema educativo nada es posible. No podemos producir al año un 20 % / 25 % de semianalfabetos con la esperanza de que cobren el triple que un ingeniero chino. Esos tiempos se acabaron.
De hecho los sueldos de la gente mejor cualificada en España son ahora mayores que los de la pre crisis, mientras que los sueldos de los menos cualificados son los que han bajado (y mucho) haciendo que el sueldo medio disminuya.
RECUERDEN: El déficit público SIEMPRE se acaba convirtiendo en SU DEUDA PERSONAL.
Así que en 2011 con la economía en caída libre y su crédito político agotado Zapatero convoca elecciones a finales de año para evitarse el desastre que iba a ser 2012 con su crisis bancaria incluida.
2.- RAJOY
Rajoy primero engañó a la gente haciéndoles creer que la crisis era mucho menos grave y que las soluciones podían ser fáciles y rápidas.
Nada más empezar su mandato empezó a subir impuestos, sin apenas recortar gasto público. Realizó una tímida reforma laboral aunque sin tocar puntos fundamentales que afectan a la temporalidad y a la negociación colectiva.
La decisión de volver a la jornada de 37,5 horas para los funcionarios, aplazar el cobro de una de sus pagas extras, congelar sus salarios, de despedir a los empleados públicos que se habían contratado en los años 2009 y 2010 y de reducir las ayudas a la dependencia causó una oleada de protestas y manifestaciones, las famosas “mareas” y apuntaló el relato de “recortes públicos vs. rescates banca” que supuso el principio de Podemos.
El rescate a la banca pública se realizó en unas condiciones extraordinariamente ventajosas para España pero desgraciadamente no se supo vender, con lo cual la sensación de agravio entre la gente fue inevitable.
A pesar de las tímidas reformas las empresas hicieron sus deberes ajustaron su personal, redujeron deuda, redujeron salarios, redujeron precios y salieron al exterior a vender más que nunca. Así llegamos a 2013 donde se produce un punto de inflexión en la economía española, el fin de la crisis, aunque no de sus consecuencias.
A partir de 2014 se empieza a generar empleo y vuelve a aumentar el PIB, llegando a 2015 con un crecimiento del 3 % anual y medio millón de nuevos puestos de trabajo.
Estamos en una ligera deflación, ayudados por el precio del petróleo, y los intereses que pagamos por la deuda pública nueva o renovada están entre el 1 % y el negativo, cortesía del sr. Draghi.
Pero el agujero en las cuentas públicas creado en estos años es tan tremendo, los años que muchos parados llevan en esa situación tantos y la masa de jovenes semianalfabetos tanta que llevará años restaurar los niveles precrisis.
Habría sitio para el optimismo si:
1.- Se liberalizase de verdad el mercado laboral.
2.- Se introdujesen medidas o se eliminasen leyes para fomentar la competencia en todos los sectores.
3.- Se ajustase drásticamente el déficit público al 3 % anual desde mañana mismo.
4.- Se eliminase toda la jungla legal que han introducido las autonomías.
5.- Se redujese el fracaso escolar, una reforma radical para acabar con el inmovilismo en la Universidad y una mejora de la FP adaptándola a lo que necesitan las empresas.
6.- Se redujese el tipo de la cuota de la SS, especialmente para los salarios bajos al 20 %. Se explicase a la gente porqué el sistema de pensiones es un fraude y reformarlo.
7.- Se eliminase el impuesto de sucesiones, se simplificasen los impuestos de sociedades y sobre la renta, se compensase la bajada de las cuotas de la SS con una subida del IVA.
8.- Se dedicase, una vez alcanzado el objetivo de déficit del 3 %, al menos la mitad del aumento de recaudación de impuestos a la reducción de los mismos (especialmente del de sociedades y de las rentas mas bajas del IRPF).
9.- Se agrupasen todas las ayudas públicas (Salario social o renta básica, ayudas al alquiler, ayuda por hijos…) en una sola, reduciendo la burocracia. Se expulsase a los inmigrantes no comunitarios que agoten el subsidio de desempleo.
10.- Se sacasen del recibo de la electricidad todas las tasas y regulaciones (como un 30 % del recibo) y se trasladasen mediante un aumento del IVA.
11.- Se modificase el sistema de gasto de la I+D pública para transformarlo en uno por objetivos con visualización clara de los resultados.
12.- Se redujera drásticamente del numero de ayuntamientos. En España más del 85 % de los municipios tienen menos de 5.000 habitantes y más del 50 % no llega ni a los 1.000 habitantes. Además estos últimos están perdiendo población rápidamente. Sobran el 90 % de los municipios. En mi opinión sobran el 99 %, con 80 ciudades de más de 500.000 habitantes estaría perfecto, pero supongo que es pasarse.
3.- GOBIERNO EN FUNCIONES.
El PP ha sido tímido en las reformas y desastroso en la explicación de la crisis y sus soluciones. Además está lastrado por una corrupción intolerable que hace tiempo tenía que haber obligado a toda su plana mayor a dimitir y a refundar el partido.
Y aún así ganó las elecciones. Y en las nuevas elecciones mejoró sus resultados. Lo cual lo dice todo de sus oponentes.
Una parte del PSOE se ha radicalizado y/o contribuyó a radicalizarla Zapatero. Esa parte de la sociedad ha sido incapaz de aceptar que su gestión antes y durante la crisis ha sido un desastre, parecen empeñados en ganar la Guerra Civil 80 años después, destilan odio e ignorancia a partes iguales y persiguen soluciones mágicas e irrealizables y, claro, votan al demagogo que les han ofrecido los medios.
Para otra parte de la sociedad el único objetivo parece ser la separación de España. Enfermos de victimismo y de un odio a una idea de España que solo existe en su imaginación.
Ya se que tildar un tercio de los habitantes de España de enfermos de odio e ignorancia puede parecer excederse. Pero les invito a que repasen los líderes, y sus actuaciones y declaraciones, de la extrema izquierda nacionalista (EIN) y verán que me aparto muy poco de la realidad.
Luego tenemos lo que queda del PSOE, enfangados también en una corrupción colosal (no es que la EIN no tenga corrupción) y sin saber definir la socialdemocracia del siglo XXI (si es que puede definirse viendo a sus colegas europeos).
El PP que como digo resiste bien a pesar de todo pero que necesita una reforma radical de nombres, comunicación y objetivos si quiere sacar España de la crisis y recuperar 30 o 40 escaños.
Finalmente está Ciudadanos, refugio de la ala más progre del PP harta de la corrupción y defensora de la unidad de España. Tienen algunas buenas ideas (otras no tanto) pero su alergia al PP puede acabar condenándoles a la marginalidad.
Curiosamente en España no tenemos populismo de derechas, será que somos un “país de izquierdas” o que está abducida por la EIN.
Dado el sistema electoral, el posicionamiento de unos y otros y lo que determinan los electores me parece que no vamos a tener un gobierno realmente efectivo en muchos años. No se si será bueno o malo, España y los españoles nunca dejan de sorprenderte.
¿UN BRILLANTE PORVENIR?
El mundo atraviesa profundos cambios que pueden tener resultados muy buenos o muy, muy malos.
A favor: El progreso tecnológico: revolución industrial 4.0, biotecnología, big data, IA… aumentarán drásticamente la productividad… de quienes estén preparados y sepan aprovecharlo. Y ya saben que la productividad lo es casi todo.
En contra: La estupidez de los occidentales empeñados en destruir su Civilización y la explosión demográfica que se mantiene y además en zonas que se están radicalizando con extremismos irracionales de todo tipo (el de raíz islámica es el que más nos afecta a los europeos). Esa explosión demográfica (90 millones de personas más al año y subiendo) va a tener un final drástico en 10 o 15 años y tiene pinta de acabar muy mal y de dañar al mundo entero y al planeta.
Simplemente el mundo no aguanta 1.500 millones más de personas en los países más pobres del mundo.
Pero si en España en vez de investigar en semillas de trigo más adaptadas a los terrenos de secano de Castilla nos dedicamos a declarar municipios libres de transgénicos, ¿Qué se puede esperar?
http://www.desdeelexilio.com/2016/07/21/espana-9-nueve-anos-despues/
«Nunca luches con cerdos.
Os ensuciáis los dos, y al cerdo le gusta»
G. B. Shaw 
Sin pensiones, pero con vivienda
El sistema público de pensiones en España está llegando, es cierto con algunos años de retraso, al punto cercano al abismo que muchos previeron hace años, especialmente los que, como buitres, esperan y desean que quiebre para llevarse todo el mercado.
El modelo de capitalización y PAYGO (pay as you go) requiere que la base de capitalización sea amplia y que el desequilibrio entre ingresos y pagos no se cronifique, salvo que se encuentre una fórmula de financiación ajena al nivel de empleo, cuantía de las cotizaciones sociales o esperanza de vida tras la jubilación. En España, hasta ahora, el sistema se alimenta exclusivamente de las cotizaciones de trabajadores y empresarios lo que ha permitido tener el sistema en equilibrio, más o menos estable, hasta el año 2011, momento en el que comenzó el déficit que ahora parece se ha consolidado como estructural.
Las razones para este déficit, que no para la sostenibilidad o no del sistema, se originan en dos factores claves: por un lado, la fortísima destrucción de empleo y, por otro, la brusca caída de los salarios y por tanto la cotización. Los responsables de la primera se reparten entre un agotamiento del modelo de financiarización de la economía y una economía basada en un sector especulativo, como el inmobiliario que nadie quiso parar. En este sentido, cabría resaltar la pésima política de vivienda de Aznar, cuyos ejes eran la construcción sin tino y la creencia en que con mayor oferta de suelo bajarían los precios. Esta ignorancia del funcionamiento del mercado de vivienda, que también comparten los economistas americanizados del PSOE, los llamados minesotos, se asienta en creer que, lanzando todo el suelo posible al mercado, sin ninguna traba, los precios de la vivienda descenderían y entonces todo el mundo podría tener acceso a una vivienda. Esto supone considerar la vivienda como un bien de consumo y no de inversión, lo que invalida el análisis.
La realidad es que el parque de vivienda creció tanto y tan desordenadamente que una parte no desdeñable de los que accedieron a la vivienda, hoy, la han perdido, desahuciados sin paliativos por un mercado hipotecario, cuyas principales leyes se han demostrado abusivas e ilegales, pero que, aun así, sigue siendo defendido por todo el establishment. Con la perspectiva temporal y sin que mucha gente fuese consciente de ello, esta eclosión del ladrillo se ha convertido en el mal llamado plan de pensiones de gran parte de la población que ha dejado de ahorrar en ahorro previsión para lanzarse a tener un techo con el que pasar su vejez, aunque carezca de liquidez y ahorro para poder calentar dicha casa, o poder sufragar sus gastos básicos de alimentación u ocio.
Este mantra, alimentado por los diferentes gobiernos que nos han mal gobernado, parte de otra premisa falsa: el valor de la vivienda nunca desciende, por lo que es un ahorro seguro. Este mismo engaño es lo que venden los que tratan de convencernos de que contratemos un plan de pensiones privado, porque el sistema público va a quebrar o simplemente nos va a dar una cantidad tan exigua que se tendrá que compensar con dicho ahorro previsión. Lo que no explican a esta población, cuyos conocimientos financieros tan exiguos se trasmiten de padres a hijos, es que la probabilidad de perder parte del capital ahorrado hoy es muy elevada y que la rentabilidad real a dicho plazo, más de 30 años, alcanza un magro 1%, eso sí con suerte. No hay que olvidar que la calidad de los gestores de fondos en España, pero también en Europa, es mejorable ya que su formación se centra en vender productos con mucho riesgo a la población más analfabeta financieramente hablando, algo que debería estar penado por la CNMV, pero que obviamente hacen la vista gorda.
Con estas premisas, el panorama para un pensionista hoy en España es complicado. El mercado de trabajo es incapaz de generar empleo digno a todo el potencial trabajador. No hay que olvidar que tenemos la tasa de actividad, 58%, y empleo 49%, más bajas de todos los países de nuestro entorno, por lo que la probabilidad de alcanzar una pensión digna es muy pequeña. Hay grandes colectivos de trabajadores que nunca cotizarán los 35 años que obliga el sistema para alcanzar el 100% de la pensión. Pero, además, si tenemos en cuenta la base media de cotización, que no supera los 1000€, en el mejor de los casos alcanzaremos una pensión de algo más de 600€.
Esto implica que un porcentaje no desdeñable de personas no llegarán a tener pensiones dignas, sin entrar a valorar el problema de viudas y huérfanos. El modelo de empleo que tenemos ya no puede generar salarios dignos y, por lo tanto tampoco salarios dignos. Una parte del espectro político, entre ellos el PSOE, sigue hablando y teorizando sobre el cambio de modelo productivo que nunca llegará, por lo que unido a la reforma laboral de 2010 y 2012, que ha llegado para quedarse, dibuja un panorama de pobreza y miseria a futuro que nadie quiere ver.
La pregunta clave es ¿qué hacer a corto y medio plazo? En un primer plan de choque hay que sacar del sistema de pensiones y pagarlo vía impuestos, las pensiones de viudas y huérfanos, que suponen algo más de 22.000 millones de euros, lo que aliviaría el sistema contributivo. Ello permitiría, al menos, no tener que terminar con el vaciamiento del Fondo de Reserva. Pero obviamente esto no es suficiente, ya que el sistema volvería al déficit en cuanto venga otro episodio de contracción de la actividad, que está muy cerca. No hay que olvidar que, en 2015, el supuesto empleo creció al 3%, lo mismo que la economía y los ingresos por cotización apenas lo hicieron un 1,3%, tres veces menos. Por ende, lo que nos dice esta ecuación es que la productividad en España no sólo no crece, sino que decrece, a pesar de que el PIB avance más del 3%. De nuevo, el turismo y los incipientes brotes verdes de la construcción, tan deseados por los neoclásicos, están facilitando la ocupación a precios irrisorios. Esta combinación letal, empleo basura y endeudamiento inmobiliario, es el sistema de pensiones paralelo que los partidos tradicionales han dispuesto, sabiendo que el sistema original está en quiebra, salvo que se decida financiarlo con impuestos finalistas como en Francia.
Pero hay otro problema no menor: la demografía. Ni una sola medida para facilitar la natalidad, quebrar la tendencia de que las muertes superen a los nacimientos, en un país donde se denigran las políticas natalistas. De nuevo Francia debería ser nuestro ejemplo, pero no hay voluntad de llevarlo a cabo. Si a todo esto añadimos que la rentabilidad del ahorro es nula o negativa y que la gestión de activos con riesgo puede arruinar el sueño de una jubilación digna, tenemos ante nosotros el peor de los escenarios posibles: la pobreza para nuestros mayores, algo que ya están experimentando hoy muchos de ellos, a pesar de tener lo que ellos creyeron que era la solución: una vivienda en propiedad que hoy sólo les genera gastos, porque encima el valor se ha hundido. Muchos ancianos tienen techo, no pueden pagar la calefacción y medicinas y apenas pueden comer, con el agravante que tienen que mantener a hijos y nietos. Enhorabuena a todos los gestores políticos y financieros que han gestado este despropósito.
(*) Alejandro Inurrieta es economista y director de Inurrieta Consultoría Integral.
Tengo 32 años, un buen trabajo y odio ir al gimnasio, pero voy voluntariamente
© Proporcionado por El PaísTengo 32 años y llevo 4 años yendo al gimnasio, tres veces por semana, 90 minutos por día. Y odio cada uno de esos 90 minutos. Sufro, me duelen los brazos cuando hago pesas. Siempre he creído que todo el mundo lo odia en silencio, pero que es un sacrificio, como comer sano (nunca me voy a creer que a nadie le gusta comer coliflor) o echar horas extra, que hemos acabado asimilando. Pero resulta que no, hay gente convencida de que disfruta en el gimnasio y de que su vida es mejor yendo que quedándose en casa. Llevo 4 años esperando a liberar por fin las dichosas endorfinas que hacen que el deporte te convierta en una persona más feliz. Pero nada. Son otras cosas las que me hacen feliz, como por ejemplo quedarme en el sofá los días que no me toca ir al gimnasio.
Aunque yo pensaba que era una obviedad, he tenido que aclararlo muchas veces. Quedo con un amigo, me cuenta que acaba de apuntarse al gimnasio y que le ha cambiado la vida. Va todos los días y alterna «entreno» (pesas es una palabra mal vista, al parecer) con crossfity electrofitness. Aunque mi amigo se pasa 45 minutos hablando de ello sigo convencido de que el electrofitness son descargas eléctricas, lobotomías para los michelines, en sesiones de 20 minutos que por lo visto son milagrosas. Ya pueden serlo: cuestan 50 euros cada una.
El mundo del ‘fitness’ parece decirme ‘vete, no te queremos’ y sin embargo aquí sigo, deseando en secreto haber nacido 20 años antes y pertenecer a aquel canon de belleza que celebraba la barriguita
Dos meses después quedo con ese mismo amigo y el tema del gym (gimnasio es otra palabra anticuada) no sale en la conversación. «Bah, lo he dejado», confiesa él de forma casual: «Es que nunca me apetecía ir». Y en ese momento me doy cuenta de que mi amigo realmente cree que a mí sí me gusta.
La cultura del gimnasio está en pleno apogeo en España. Desde que las marcas deportivas consiguieron convencer a la masa de que el culto al cuerpo también era cosa de hombres, el 75% de los tíos que hacen deporte empiezan antes de los 15 años. Yo empecé a los 28, así que estoy fastidiado porque perdí 13 años de musculación que ya nunca recuperaré. La clave está en revestir de épica un acto tan monótono como levantar pesas.
La publicidad nos anima a ser más humanos, lo cual es ofensivo y un poco supremacista. El otro día un anuncio de YouTube me llamaba «campeón» para convencerme de que comprase un contorno de ojos. Y he aprendido que cuando un tipo me llama «campeón» es porque estoy haciendo algo bien.
Cada vez que voy al gimnasio me doy cuenta de que efectivamente hay gente que cuando hace pesas está convencida de estar alcanzando la gloria. A veces me pongo filosófico y pienso que, tras pasar una década en la que todo son cambios y mejoras en tu vida (entre los 20 y los 30), llegas a la treintena y caes en la cuenta de que tu vida va a ser bastante predecible a partir de ahora. ¿Cómo seguir superándose? Corriendo más rápido. Saltando más alto. Levantando más peso. Yo no soporto correr. Siempre me ha parecido que es simplemente una forma de llegar más rápido a los sitios, pero de repente parece que es un modo de vida. «Entre mis aficiones está pasear, viajar y el running», dice la gente.
Para empezar, a todo el mundo le gusta pasear y viajar: me niego a que cuenten como aficiones. ¿Pero correr? ¿Esa es tu afición? Pues sí. En 2015 un 3.8% de los viajes que se hicieron en España tenían como objetivo correr una carrera. Y luego hay gente que sube fotos a Instagram tirados en la playa con el texto: «Aquí, sufriendo». No, amigo. Sufriendo está el que ha aprovechado el puente de la Constitución para correr una media maratón en Vitoria.
Si lo piensas fríamente, buscar tú mismo tu propio dolor físico es un sinsentido
En la vida hay muchos castigos con los que tenemos que apechugar. Si lo piensas fríamente, buscar tú mismo tu propio dolor físico es un sinsentido. Pero aquí estoy, cuatro años después, visitando el gimnasio tres veces a la semana. Algo bueno tiene que tener. No me hace sentir mejor, sólo estoy más en forma. No tengo un cuerpazo y ya he asumido que nunca lo tendré. Soy de esas personas que en invierno nadie diría que va al gimnasio, pero en verano me luce un poco. Depende mucho de la postura en la que me ponga, eso sí. Sin embargo, en mi gimnasio hay verdaderos mostrencos que me hacen sentir como una larva.
¿Cómo han llegado hasta ahí? Pues yendo al gimnasio mucho más que yo, está claro. Se nota porque son todos amigos entre sí y se llaman «cabronazo». Quizá tomen suplementos, no lo sé (sí lo sé), pero esas pociones no son para mí. Unas barritas de pre-entreno me dieron taquicardias y unos polvos de proteínas me produjeron diarrea. Y tengo la paranoia de que dentro de 50 años se descubrirá que esas sustancias son nocivas para los riñones o algo parecido. El mundo del fitness parece decirme «vete, no te queremos» y sin embargo aquí sigo, deseando en secreto haber nacido 20 años antes y pertenecer a aquel canon de belleza que celebraba la barriguita.
Y sigo yendo por la misma razón por la que no te vas de la parada del autobús tras esperar media hora. Porque con todo el tiempo que he invertido, sería una lástima tirarlo todo por la borda. Esa es el perverso círculo vicioso de los gimnasios: una vez has conseguido resultados, serás su esclavo para siempre. Una vez has logrado que toda la ropa te quede bien, ¿cómo volver a la flacidez? Sé que me espera a la vuelta de la esquina, pero oye, si ese señor de 60 años sigue musculando y tirando las pesas al suelo como si estuviesen en llamas, a lo mejor yo también me jubilo en el gimnasio. Hasta podría ir todos los días. Porque todo el mundo sabe lo útil que es estar cachas a los 60 años. ¿No?
No me hace sentir mejor, sólo estoy más en forma. No tengo un cuerpazo y ya he asumido que nunca lo tendré. Sin embargo, en mi gimnasio hay verdaderos mostrencos que me hacen sentir como una larva
La utilidad. Esa es la clave. Según una encuesta publicada por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, la «gimnasia intensa» (que creo que es hacer pesas) ocupa sólo el quinto lugar entre los deportes más practicados en España. Por delante de ella están el ciclismo, la natación, el senderismo y la carrera. Por detrás, la «gimnasia suave», que yo diría que es la zumba.
Lo que me voló la cabeza fue la lista de motivaciones que da la gente para hacer deporte. Atención: estar en forma (ok), divertirse (mira, no), motivos de salud (esto seguro que es la natación), afición al deporte, relaciones sociales (a todos nos gusta que nos llamen «cabronazo»), superación personal, espíritu competitivo y, finalmente, por motivos profesionales. Así es. Ni rastro de «quiero resultar más atractivo físicamente». Y me niego a creerlo.
A favor de mi teoría, esa misma encuesta mantiene que la gran mayoría de los usuarios miente cuando le preguntan la frecuencia con la que va al gimnasio, asegurando que van un 50% del número de sesiones que realmente hacen. Así que esos datos de motivaciones para ir al gimnasio, sacados de un mundo ideal en el que nadie es superficial, son tan falsos como los de las encuestas electorales a pie de urna. Ir al gimnasio es el Podemos del deporte. La gente miente.
La gente va al gimnasio, entre otras cosas, para tener mejor cuerpo, ser el líder de la manada y ligar un poco más. ¿Acaso sería débil reconocerlo? La estética es un factor tan esencial en la cultura del gimnasio que la falsedad de esa encuesta resulta indignante. Vamos a reconocerlo al menos, chicos: te salen pectorales y te acabas encariñando con ellos.
Si no, por qué la gente va tan arreglada al gimnasio. Hay tíos que se ponen camisetas que yo uso para salir. Otros llevan ropa tan ajustada y tan fluorescente que me recuerdan a Ned Flanders (sí, el personaje deLos Simpson) esquiando. Hay chicas que no sudan, sólo brillan con luz propia y salen más guapas de lo que entraron.
Ese es el perverso círculo vicioso de los gimnasios: una vez has conseguido resultados, serás su esclavo para siempre
La reafirmación social es la base de la vida de gimnasio. El escritor Chuck Palahniuk (autor, entre otros títulos, de la novela El club de la lucha) contaba en sus memorias que cuando empezó a ir al gimnasio se dio cuenta de que era un ejercicio profundamente solitario y por eso había tantos espejos. Como el árbol que cae silencioso en el Amazonas, uno no está cachas si no hay nadie alrededor para verlo. Pero no es divertido, no es una pachanga entre amigos.
Un 40% de los españoles hace deporte, 5 millones estamos apuntados a un gimnasio y la mitad de la población asegura que hace deporte una vez al trimestre. La mitad de los inscritos se borran del gimnasio a los 6 meses, tras 5 meses y medio sin ir seguramente, pero no importa porque nuestra sociedad sigue generando adolescentes dispuestos a atrofiar su crecimiento a cambio de unos abdominales que alguien debería decirles que no necesitan.
«No lo hagas, huye», me dan ganas de decirle a ese nuevo incauto que está a punto de orinarse encima por el esfuerzo al levantar mancuernas. Pero no lo hago. Y se me adelanta un hombretón/monitor con las piernas depiladas que le aconseja que no arquee tanto la espalda. Es el ciclo de la vida. En El Rey León, Mufasa le está prometiendo a Simba que, si juega bien sus cartas, será el rey de todo lo que baña la luz. En ese momento me imagino a mi madre y su frase estrella: «¿Qué pasa, que si fulanito se tira por un puente tú también te tiras?». Pues sí mamá, creo que ha quedado bastante claro que sí.
SE ACABÓ UNA ETAPA
Llegué en 2008 buscando tranquilidad y huyendo de centros donde el departamento era un polvorín y donde nada podía hacer ni decidir.
No la encontré el primer año. Demasiados problemas. Chavales que no habían repetido nunca y tenían un nivel bajo, las clases en barracones, el caos organizativo… Todo invitaba a no seguir.
Pero decidí dar otra oportunidad al pueblo e inaugurar el nuevo centro.
El año siguiente encontré lo que buscaba: jefatura de departamento, sin problemas, tomando yo las decisiones y eligiendo yo, y por supuesto, lo más importante, una generación de chavales a los que cogí en tercero y llevé a 2º de bachillerato. Ellos fueron los que hicieron que me quedara.
Esos chavales se marcharon en 2013, aunque nos hemos seguido viendo, y todo parecía acabar ahí, pero llegaron otros, que sin ser lo mismo, prometían bastante.
Estos últimos han acabado este año. Han obtenido los mejores resultados que se pueden obtener en selectividad y que dudo mucho que alguna generación supere jamás. A pesar de eso, excepto 2-3 alumnos (gracias Ana), a nivel personal me han decepcionado bastante. Y los padres más de lo mismo. Quitando a los padres de 2-3 alumnos el resto solo han venido a quejarse (a mí directamente o a mis espaldas). Por supuesto ninguno ha venido a felicitarme por el trabajo bien hecho. Reconocimiento casi nulo y modelos equivocados (tira siempre más el profesor chupiguay que te lleva de excursión, regala caramelos o hace 4 tonterías en clase que el profesor serio que intenta hacer las cosas bien).
No se ve nada por detrás. No hay más generaciones «milagro», y también cambia la situación en el departamento. Ya no puedo elegir, empiezan las discusiones en el departamento, no he podido elegir los grupos que quería y ya no podré hacer proyectos largos con grupos de alumnos. Priman los intereses personales por encima de los intereses generales del departamento y de los chavales. Vuelvo al punto de partida de antes de llegar aquí.
El año que viene además perderé la jefatura.
Se acabó la tranquilidad, los proyectos largos con chavales, poder tomar decisiones. Se acabó llevar generaciones enteras de alumnos.
Se acabó una etapa.
«Empecé a ganar dinero en las apuestas ‘online’ y me bloquearon»
Cada vez surgen más casos de jugadores profesionales que denuncian distintos tipos de restricciones por parte de las casas de apuestas cuando tienen éxito en las pujas
16.07.2016 – 05:00 H.
Félix* no quiere que se le reconozca en este reportaje. De saber quién es, su modo de vida podría venirse abajo. Es jugador de apuestas ‘online’, y después de diez años y 100.000 euros perdidos, un día, empezó a ganar. Es el cabecilla de Los Bohemiers, un grupo formado por seis familiares y amigos, y entre todos han ganado cerca de un millón de euros durante el último año. Por eso, Félix dejó su trabajo como comercial hace unos meses para dedicarse a lo que para muchos no es más que un pasatiempo. Sin embargo, las casas de apuestas no se lo ponen fácil: “Sólo les interesan los jugadores perdedores”, afirma.
Al igual que le ha sucedido a otros miembros de la versión digital de Los Pelayos, a medida que Félix empezó a perfeccionar sus métodos vio cómo las grandes webs de apuestas empezaron a bloquearle el acceso. “Si llevas un histórico de ganar bastante dinero o bien te echan de la casa de apuestas, o no te dejan apostar, o solo por cantidades ridículas”, afirma. Aunque cada una ejerce restricciones de distinta manera, el método más habitual consiste en limitar la cantidad de dinero que pueden apostar, lo que hace que el juego deje de ser atractivo.
Con dos ventanas abiertas, Félix muestra cómo una de las casas de apuestas ‘online’ más grandes de España utiliza varios de estos métodos. En un lado, con una cuenta con la que ha ganado bastante dinero, el máximo para una apuesta concreta se sitúa en los 31,25 euros. En el otro, con una cuenta “virgen”, sin usar, el límite es de 3.125 para la misma puja.
El método que ha desarrollado Félix se basa en estadísticas y uso de grandes bases de datos que le hacen prever lo que puede pasar en partidos de baloncesto o fútbol, donde juega principalmente. “La mayoría de las casas hacen estadísticas generales, pero no tienen en cuenta las características de cada partido, que es lo que yo estudio. No es nada ilícito, simplemente estudio los antecedentes”, explica. Sin embargo, su cuenta fue restringida para participar en los mercados a los que se dedicaba, y ahora recurre a cuentas de familiares y amigos. “Las casas quieren jugadores que pierdan; que apuestan un poco y cuando ganan, lo invierten en otro partido, pero que a la larga lo pierden porque no saben”, explica.
Luis también es jugador profesional y al igual que Félix ha experimentado estos límites en prácticamente todas las casas de apuestas. Su perfil coincide con el general de los jugadores en línea: hombre de entre 18 y 45 años. Sin embargo, la media de 243 euros al año que se estima que gasta cada jugador en España se le queda corta. Gana con esta actividad unos 70.000 euros al año, trabajando mucho menos que una jornada laboral normal. Por ese motivo también abandonó su trabajo, relacionado con la estadística y los métodos predictivos, hace seis años. Él ha dado el paso de denunciar a Bet 365 junto a otros cerca de cien demandantes que aportan pruebas sobre las restricciones discriminadas a su acceso. Se están movilizando a través de la plataforma mueBETe donde dan instrucciones a todos los que quieran sumarse a la demanda.
En 2015 la industria del juego ‘online’ gastó más de 96 millones de euros en publicidad y promoción en este sector y 37 millones solo en bonos de bienvenida
“Hemos decidido denunciar a Bet 365 por que es la que tiene más jugadores en España, aunque no es la que más límites impone”, explica Ricardo Fábrega, el abogado al frente de la demanda. “Queremos que sirva de antecedente y que dejen de usarse las cláusulas abusivas que contemplan estos límites y que discriminan a los jugadores por su habilidad en todas las casas de apuestas”, explica.
Bonos y publicidad para captar jugadores
La forma que tienen estas casas de apuestas de captar jugadores es en gran parte a través de la publicidad y a las ofertas de bonos de bienvenida que ofrecen cierta cantidad inicial “gratis” para empezar a apostar. En 2015 la industria del juego online gastó más de 96 millones de euros en publicidad y promoción en este sector y otros 37 millones solo en los mencionados bonos. Sin embargo, la OCU alertasobre su uso, afirmando que son un “gancho” para el que tienes que abonar un importe similar al que van a regalarte y que luego “te obligan a jugártelo unas cuantas veces” en un determinado plazo de tiempo para poder retirarlo y asumiendo un riesgo mínimo.
Aunque las más populares son las deportivas, en estas webs puede apostarse prácticamente sobre cualquier evento: desde elecciones a concursos anuales de perritos calientes. Luis explica que su mayor especialización es Eurovisión, celebración para la que dedica mucho tiempo a analizar las relaciones entre países. “Este año tenía claro los resultados de Rusia con la polémica entre los gais y teniendo en cuenta el tipo de público que ve Eurovisión”, explica. Suele centrarse en mercados minoritarios, deportes o ligas menos populares, porque hay más probabilidades de que los otros jugadores no estén especializados y por tanto más probabilidades de ganar. Además, según explica, en este tipo de mercados también la casa dedica menos tiempo a analizar los datos y por tanto a fijar mejores cuotas (el dinero que se paga por euro apostado). “Calculamos mejor que ellos las estadísticas”, explica.
“La casa siempre gana”
Elaborar métodos basados en predicciones o estadísticas no puede ser motivo de restricción, según denuncian jugadores y abogados. Para bloquear una cuenta las casas de apuestas tienen que demostrar que el comportamiento del jugador ha sido fraudulento, colusorio (ponerse de acuerdo con otro jugador), o que ha utilizado a terceras personas para registrarse. Además, deben informar cada tres meses de las cuentas que cancelan o inhabilitan a la DGOJ y aportar pruebas. Y según Carlos Lalanda, especialista en juego, bajo ningún concepto pueden bloquear el dinero ganado, aunque lo recojan en sus condiciones: “Se trata de una cláusula abusiva, y sólo podría contemplarse en concepto de indemnización, pero mientras no lo estime un juez, estamos alegando que no pueden hacerlo”, explica. Sin embargo, Félix*, de Los Bohemiers asegura que esto sí le ha ocurrido con una casa de apuestas: “Te dicen que les falta el DNI, que lo tienen desde el principio porque es necesario para registrarte, luego que un recibo…”. Ante el retraso y las “excusas” él decidió denunciarles, tras lo que tardaron tres días en dejarle retirar el dinero ganado.
«Las decisiones tienen que ser en función de la liquidez del mercado, y no para generar jugadores de primera y de segunda»
Por eso la estrategia que utilizan estas casas es la de limitar el máximo de dinero a apostar, ante lo que los jugadores no pueden hacer prácticamente nada. “En las apuestas de contrapartida, el jugador es el que ofrece la cantidad a apostar y la casa puede decidir si la aceptan o no, por la razón que sea, además se especifica en las cláusulas de condiciones de uso”, explica Lalanda. Sin embargo para Fábregas, el abogado al frente de mueBETe, esto genera una discriminación entre los jugadores en función de su habilidad: “Las decisiones tienen que ser en función de la liquidez del mercado, y no para generar jugadores de primera y de segunda”. Añade además que el contrato que se firma al ser de “adhesión” no permite al usuario hacer modificaciones, con una “ventaja” para la casa de apuestas: “Ellos se reservan el derecho a limitar, excluir a los usuarios, de forma unilateral sin atender a razones”, denuncia el abogado.
Con esta misma razón, la semana pasada un jugador de Sanlúcar de Barrameda, en Cádiz, ganó un juicio con Bet 365 por invalidarle una puja después de haber ganado 2.521 euros, donde la casa internacional alegó que se había producido un “error” en la apuesta de un partido de la liga femenina rumana. Finalmente el juez consideró la cláusula como abusiva y Bet 365 se ha visto obligada a abonarle la cantidad y a pagar las cuotas procesales.
Alternativas al margen de la ley
Desde que se aprobó la actual ley del Juego en 2012, únicamente las operadoras acreditadas pueden dar este servicio, y los usuarios solo pueden jugar legalmente en las cerca de las 50 operadoras de juego ‘online’ que están acreditadas en España, una treintena de ellas casas de apuestas. Para regular y supervisar este mercado, donde cada año aumenta en número de usuarios con cerca de medio millón en la actualidad, se creó la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ). Luis acudió a ellos para denunciar su caso antes de optar por la vía judicial, pero asegura que no fue muy útil: “Intentan mostrar que están preocupados pero no hacen nada, la mayoría de las resoluciones dan la razón a la casa y no al jugador”. Desde la DGOJ señalan que el “presunto carácter abusivo” de estas cláusulas “solo puede ser declarado por un juez” y añaden que el contrato del juego “es de naturaleza privada, de modo que las controversias de carácter contractual no pueden ser resueltas por la DGOJ”.
Como alternativa para seguir jugando en casas de apuestas algunos usuarios optan por técnicas al límite de la ley, como utilizar a terceras personas para darse de alta a cambio de un módico precio o instalar programas de camuflaje de la IP del ordenador para jugar en el extranjero, donde no tienen ningún tipo de protección legal.
Luis ve su futuro fuera del mundo de las apuestas: “Calculo que seguiré dos o tres años más, pero creo que al final lo tendré que dejar, porque la Justicia les dará la razón”, explica. Félix, por su parte, se plantea irse al extranjero, aunque cuando echa la vista atrás, cree que no habría empezado en este mundo, que le costó la relación con su novia por “todo el estrés y el tiempo dedicado a esto”: “Cambiaría todo el dinero que he ganado porque ella volviera conmigo y me perdonara todo”, sentencia.
Comunicación de la restricción recibido por Luis*
Estimado Sr:
Tras la revisión de su cuenta lamentamos informarle de que, aunque nuestros servicios seguirán estando a su disposición, se aplicarán ciertas restricciones a su cuenta en las apuestas que realice a partir de este momento.
Si desea seguir utilizando nuestos servicios, solo podrá disfrutar de las siguientes ofertas para las apuestas deportivas que se encuentran disponibles para otros clientes: ‘Channel 4/1 – Oferta de apuesta sin riesgo’, ‘Carrera destacada a 4/1’, ‘Mejores precios garantizados’, ofertas de ‘Valor de la carrera’, ‘Apuesta múltiple en fútbol australiano’, ‘Devolución en empates 0-0’, ‘100% en combinadas de fútbol’, ‘50% en combinadas americanas’ y ‘50% en combinadas de baloncesto europeo’.
Lamentablemente, no podrá disfrutar de ninguna otra oferta disponible para otros productos de bet365.
* Nombre cambiado
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-07-16/casas-apuestas-bloqueos-jugadores-ganar_1232921/
CON FIRMA. “Des-animar a los médicos”, por Miguel Ángel García
Ha caído en mis manos este texto, de una compañera que no quiere aparecer en público por miedo a represalias (así andamos). Y no he podido resistirme: comparto con ella la valoración de un texto que, con sus palabras, paso a comentar.
Nunca había entendido cómo los modelos de gestión para las empresas destacan la importancia del buen ambiente laboral, la motivación de los trabajadores…, que para nada coinciden con los modelos que estamos viviendo actualmente en la sanidad. Quizás la razón sea lo que comenta el Doctor Richard Gunderman en The Health Care Blog, que paso a comentar en adelante.
Este médico comenta cómo un día que estaba en la sala espera de los directivos de su hospital encontró por casualidad un documento que se dejó olvidado un hombre bien trajeado. Se llamabaHow to discourage a doctor. En este documento se daban normas para aumentar el control de la empresa sobre los médicos. A continuación, en cursiva y traducidas del original en inglés, se destacan algunas de estas ideas.
Refiere que los directivos hospitalarios, hoy en día, están presionados para disminuir el coste, especialmente cuando hay que dar beneficios, como ocurre en las empresas privadas. “Aunque el salario de los médicos supone únicamente el 8% del gasto sanitario (eso en EEUU, en España aproximadamente la mitad), se estima que las decisiones que toman los médicos (como la medicación que prescriben, o sí realizan o no una cirugía, o cuándo ingresar o dar de alta a un paciente…) influyen de forma decisiva, en alrededor de 80% , en el presupuesto sanitario de un país. Por lo tanto, para mantener un balance económico adecuado, los directivos de la sanidad necesitan controlar a sus médicos”.
Uno de los pasos tomados en los EEUU con este objetivo es contratar los médicos como plantilla del hospital. Se trata de transformar a los médicos, que previamente eran independientes, en empleados, y de esta forma aumentar la influencia del hospital en la toma de decisiones. Este efecto se puede incrementar aún más ligando directamente el sueldo con la consecución de objetivos. “Pero los médicos han invertido muchos años en su formación, mantienen su autonomía profesional” y aprecian “el respeto y la confianza con la que muchos pacientes todavía les consideran”. Por ello, manejar la plantilla médica del hospital constituye un verdadero desafío. No es suficiente con apretarles. “Es necesario hacer más, es necesario entrar en las cabezas y los corazones de los médicos”.
Y la forma de lograrlo es demostrar a los médicos que no son tan importantes como ellos se creen que son. Los médicos siguen considerando “que la relación médico-paciente es el centro del sistema solar de la salud”. Sin embargo, esto hay que cambiarlo, los médicos deben tener la sensación de que esta relación se desplaza, y solo son “un planeta periférico”.
Pero “¿cómo puede lograrse este objetivo?” En el documento que encontró Gunderman se exponíauna lista completa de tácticas y estrategias que han demostrado su eficacia, pero entre las más destacables se incluyen las siguientes:
-
“Haga que el sistema sanitario sea incomprensible para los médicos. No es fácil controlar a las personas más inteligentes de este sistema, pero puede lograrse. Por ejemplo, haga que los médicos dependan de sistemas complejos que estén fuera de su dominio y de su experiencia, tales como la tecnología de la información y sistemas informáticos…” “Y aumente su sentimiento de incompetencia haciendo que estos sistemas sean difíciles de manejar. Siempre que sea posible, cámbielos frecuentemente”.
-
“Promueva una sensación de inseguridad entre el personal médico”. Un médico cómodo es un médico con confianza, y un médico con confianza en sí mismo resulta difícil de controlar. Para socavar la confianza, es necesario que conozcan que sus puestos de trabajo peligran y que es probable que su sueldo disminuya (en España se pueden quitar las peonadas y las guardias). Despida a uno o más médicos, asegurándose de que se entera todo el personal. Contrate a sustitutos… Haga que un cierto porcentaje del sueldo sea “variable”. Así los médicos empiezan sentirse en deuda con la administración del hospital por lo que ganan”.
-
“Transforme a los médicos de ‘tomadores de decisiones’ en ‘implementadores de decisiones’. Convénzales de que su juicio profesional sobre los pacientes particulares ya no es importante… Considere que estas decisiones son anecdóticas o, simplemente, no están basadas en la evidencia. Hágales sentir que su función no es valorar los riesgos y beneficios de un paciente particular según sus conocimientos, sino simplemente aplicar unas líneas guía de práctica clínica para el cuidado de todos los pacientes. El contratar, despedir o promocionar deberían basarse en la conformidad con la política y procedimientos” implementados por el hospital
-
“Utilice la terminología y los métodos de la industria, de forma que los médicos se consideren a sí mismos como trabajadores de una línea de producción, y entonces convénzales de que no están trabajando lo suficiente. Muéstreles las normas y los parámetros de la industria”, de forma que su producción resulte insatisfactoria.
-
“Aumente la responsabilidad de los médicos y, a la vez, disminuya su autoridad. Por ejemplo, haga a los médicos responsables de la satisfacción de los pacientes, pero asegúrese de que ésta dependa de otros factores sobre los que los médicos tengan poco o ningún control, tales como la tecnología de la información… y el aparcamiento”.
-
“Y por encima de todo, introduzca barreras entre los médicos y sus pacientes. Cuanta mayor sea la conexión entre médicos y pacientes, mayor es la amenaza para el control del hospital. Intente que cuando los médicos piensen sobre su trabajo, la primera imagen que les venga a la mente sea el hospital; y cuando los pacientes piensen que tienen problemas de salud, su primera referencia debería ser el hospital, no un médico particular. Una técnica efectiva es asegurarse de que la relación médico paciente cambia continuamente (por ejemplo, cambiando continuamente de médico), de forma que lo único constante sea el hospital”.
El objetivo de estas medidas es inducir un estado que los psicólogos llaman “indefensión aprendida”, un sentimiento creciente entre los médicos de que, independientemente de lo que hagan, no pueden influir de manera significativa.
Bueno… Realmente no sé si esta política de gestión es real, pero se parece mucho a lo que estamos viviendo actualmente en muchos de los hospitales y en la Sanidad. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
Lo único que me atrevo a añadir, después de recomendar, por supuesto y si es posible, la lectura del original en inglés: expulsar a los médicos de la Sanidad es, en el fondo, asumir su protagonismo, y sentirse celoso (políticamente, vitalmente) de ellos. De nosotros. Pero expulsando a la periferia a los profesionales, ¿se puede mantener en el centro al paciente? Yo pienso que no. Salvo que, poniendo a paciente en el centro y enviando al profesional a la periferia, no nos importe aumentar la distancia entre ambos. Es decir, salvo que no nos importe des-humanizar la atención sanitaria.
Miguel Ángel García Pérez
Médico de Familia. Director de la Revista Madrileña de Medicina
Lo mismo se puede aplicar a la educación.
¿Se selecciona la información?
Una vez más Iker Jiménez da en el clavo. No puedo dejar de aplaudir:
Pulsa en la imagen para ver el vídeo.
¿Por qué ciertos acontecimientos no son noticia?
Me decía hace poco mi buen amigo Santiago Camacho que ya estaba bien, que no había un solo acontecimiento que no fuera conspiración. En esta ocasión, les voy a dar parte de razón hasta a los más recalcitrantes conspiranoicos. Desgraciados accidentes recientes, y no accidentes como la muerte de esta política británica. Una persona de la que se sabe muy poco, aparentemente desequilibrada, decían los conspiranoicos que parecía todo un montaje para frenar todo ese proceso del brexit. Uno no se puede creer todo esto. Pero es muy curioso estudiar cómo se estructura una ley profunda de la conspiración. Es curioso esto de la gente rara que aparece repentinamente, tenemos muchos ejemplos de magnicidios en la historia de individuos de los que se sabe poco que luego desaparecen o los matan, que son un “don nadie” que se cruza en la historia pero para hacer un giro exacto tal y como otros querían por lo menos. ¿Es un encargo para cambiar la historia? ¿Estamos bajo el influjo de personas que manejan hasta estos acontecimientos porque saben lo que va a pasar o el mundo no tiene timón realmente?
Es cierto que hay un descontrol absoluto a muchos niveles de personas maleantes absolutamente demostrado. Uno, cuando reflexiona y piensa, aunque nadie o casi nadie, me incluyo, reflexionamos, parece que cuesta ante tanta información, se da cuenta de que pasan cosas muy raras cuando lee la letra pequeña de la prensa, y es que hay personas caminando junto a nosotros que tienen grandes taras y que están libres. Nunca he entendido muy bien por qué pasa esto. En Vitoria, hace poco, está en la universidad una chica, gran estudiante, con sus amigas en la cafetería. Llega un individuo que andaba por ahí, de raza negra por cierto, le rompe la cara a la chica, le da varios puñetazos, le rompe la nariz, la mandíbula y los dientes, se le reduce de aquella manera porque no es fácil… Lo inesperado, el raro que ha saltado en mitad del tumulto. Lo que me extraña es que nadie haya protestado, es decir, a una chica le pegan, le rompen la cara indiscriminadamente un salvaje y me sorprende que luego no es noticia. ¿Por qué no es noticia? Por qué en Málaga, hace dos semanas, va una chica con su perro y otro individuo que anda por ahí y que, según sus leyes no le deben gustar los perros, y le ataca con un martillo y le da ocho martillazos en la cabeza a punto de matarla. ¿Por qué sólo sale en dos breves? Por qué se habla de un montón de cosas terribles, toda agresión es terrible, pero por qué algunas nunca son noticia. A esta conclusión se llega viendo el periódico.
Resulta que en Málaga, en plena costa del Sol, otro individuo muy similar con un martillo también, rondando por ahí, hace lo mismo con otra chica. ¿Ustedes se han enterado? ¿A qué no? No entiendo cómo se selecciona. El amigo conspiranoico diría que hay algo de fondo, hay unas líneas maestras, hay que alertar de lo que nos interesa que hay que alertar, pero no de cosas que le pasan a gente como usted y como yo, trabajadores, gente normal. Hay gente muy rara vagando por ahí, ¿hay alarma sobre esto? No. Hay alarma sobre un montón de cosas pero sobre esto no. Se queda perdido en el limbo de los papeles. A alguien no le interesa. A mí me sorprende mucho. ¿En qué Estado vivimos? No lo sé, pero esto pasa. Si hacemos el esfuerzo de indagar un poco, veremos que hay noticias que nunca son noticias porque les pasa a gente honesta, corriente y normal. Vaya paradoja.
Cuéntame… lo que no tenías
HISTORIA CONTEMPORÁNEA
Lunes 04 de Julio, 2016
La llegada a España de la sociedad de consumo se produce en unos tiempos de falta de libertades, pero quien más, quien menos, quería tener en su casa una lavadora… o una televisión. Hace algo más de 50 años, en los domicilios españoles no había casi nada y ahora hay de casi todo.
El 20 de julio de 1969 el hombre llegó a la Luna. Desde la llegada a América no se producía una “conquista” similar. Aquella proeza representaba una época y el poder de la tecnología puesta al servicio del ser humano. Por la televisión retransmitieron aquel “un pequeño paso para el hombre pero un gran paso para la humanidad”. Sin embargo, la realidad es que muy pocos lo vieron, al menos en España porque un televisor no estaba al alcance de todos –en realidad de muy pocos— bolsillos.
Ha pasado poco más de medio siglo y el país estaba aún quitándose los pañales. Había quedado destruido tras la Guerra Civil y el extraño alineamiento de las autoridades durante la guerra mundial había acabado por dejarnos al margen del mundo. Hubo hambre. Hubo falta de libertades. Hubo pobreza. Hubo retraso.
A PARTIR DE LOS AÑOS 60, se produjo un desplazamiento de la gente del campo a la ciudad. A la gente no le movía otra cosa más que mejorar su situación. Las diferencias sociales entre el mundo rural y el urbano eran muy notables.
Lo pone de manifiesto el reportaje de nuestro director, Bruno Cardeñosa, en el número de julio de Historia de Iberia Vieja.
Las estadísticas dicen que en 1960 sólo un 1 % de las familias tenían televisión en el ámbito rural. Eran los momentos previos a que España se convirtiera en algo así –salvando las diferencias– como la China de entonces.
Apenas una década después, un tercio de los hogares ya tenía televisión. Fue la época en la que se pasó de la cocina de carbón a la cocina de butano, de la fresquera a la nevera, de lavar a orillas del río a las lavadoras… Los datos avalan esta catapulta: en 1960, sólo el 19 % de los hogares tenían frigorífico y apenas el 24 % disponía de lavadora, pero seis años después esas cifras subieron al 36 % y el 42 %, es decir, casi se doblaron los datos. La primera piedra del crecimiento, aunque faltaba mucho por conseguir, se estaba poniendo por entonces, si bien ya empezaba a sentirse la enorme diferencia entre las zonas rurales y las industrializadas. No fue hasta 2005 que la tenencia de estos electrodomésticos alcanzó la casi totalidad de hogares. La nevera –y también la lavadora– se ha convertido hoy en el electrodoméstico con más penetración en los domicilios.
Cómo hemos cambiado
Fumar no sólo estaba socialmente aceptado, sino que no hacerlo llegó a estar mal visto. El hábito estaba brutalmente extendido: en 1971, quemaban colillas el 63 % de los hombres y el 44 % de las mujeres.
Aunque parezca increíble, en 1971 sólo el 65 % de los hombres creían necesario usar desodorante. Sobran comentarios.
En 1956, el gobierno todavía imponía el impuesto de lujo para los aparatos de televisión. Y es que en todo el país sólo existían 600. En 1972, un 40 % de los españoles consideraban que el turismo estaba arruinando la moralidad de nuestros jóvenes.
Sin embargo, en esa fecha y más en años posteriores, el turismo fue la principal fuente de ingresos económicos en España.
Lo fácil que es en USA comprar un arma
En el siguiente vídeo podemos ver como en USA un chaval de 13 años no puede comprar tabaco, cerveza, revistas porno o jugar a la lotería pero SÍ comprar una arma para volarle la cabeza al primero que pase por allí:
https://www.msn.com/en-us/news/video/video-shows-13-year-old-buy-a-gun-on-first-try/vi-AAheIgH
Memorias de un ingeniero: Workflow de una tormenta de mierda
Recupero esta maravilla que puse hace un año y que le sonará a cualquiera que sepa como funciona el mundo actual y en especial este país.
“Plantad la semilla de la avaricia en la infértil tierra de la estupidez y obtendreis la bella flor de la mierda”
(Confucio)
(Confucio)
Todo comienza con el delirio de grandeza de algún enano mental que siempre envidió todo aquello que no se merecía. Tal vez un complejo de inferioridad crónico, tal vez haber vivido a la sombra de un hermano mayor al que todo le fue bien, o quizás demasiada televisión. El caso es que llega un fatídico día en que nuestro enano mental, con mucho esfuerzo, obtiene una licenciatura. Ese atardecer se sube a una loma, diploma en mano, el rojo crepúsculo a sus espaldas, levanta la vista y clama al cielo:
“¡¡A dios pongo por testigo de que algún día sere alguien!! ¡¡A dios pongo por testigo de que algún día daré conferencias!!… ¡¡A dios pongo por testigo de que algún día tendre un armario lleno de trajes de Armani!!… ¡¡A dios pongo por testigo de que algún día, tomaré café con un presidente!!
Entonces se produce el milagro de la metamorfosis, pero al revés. En este caso muere una frágil mariposa y nace un capullo. Demos la bienvenida a Señor Don Capullo, visionario, emprendedor, director. Una corbata, un poco de fijador, un maletín negro con cierre dorado, una escoba por el culo. Se acaba de crear un desequilibrio en el sistema: el alter ego Don Capullo comprará cosas que enano mental no podrá pagar. Y hasta que alguien se de cuenta, se crearán deudas. Deudas que los de siempre tendremos que saldar.
Don Capullo es un tipo muy culto. Ha leído esa gran obra maestra de la literatura universal, “¿Quién se ha llevado mi queso?”. Le costó algún tiempo, pero entendió el mensaje: maricón el último y el que venga detrás, que arríe.
Don Capullo desea el queso. ¿Donde está ahora el queso? En internet. La semilla en forma de modelo de negocio ha sido plantada dentro del maletín negro; la flor de la mierda no se hará esperar. Ha nacido Smoke Solutions, ¡que empiece la función!
Lo siguiente es montar el escenario. Se alquila alguna jaula barata en cualquier zoológico tecnológico y se registra un dominio con gancho, algo que sugiera crecimiento, valor, futuro, en definitiva “ahora somos pequeños pero en breve duplicaremos su inversión”. Se recomienda darle un toque imperial (Roma, quizá Egipto) que sugiera grandeza cultural y una pincelada anglosajona que sugiera nueva tecnología.Entelequisys, Intelectis, Sinergius, Keopsolutions, Evolucius, Netsupreme… las combinaciones son infinitas.
Ahora se necesitan los actores. El actor ideal es aquel que realmente se cree su papel; los pollitos recien salidos del cascarón y los cuervos viejos y enfermos son los perfiles ideales. Don Capullo se rodeará de adeptos y les contará su verdad: “Yo soy el hijo del futuro, yo he visto la luz del mañana. Aquel que crea en mí hallará la vida eterna. Pero habreis de tener fé y nunca sucumbir a la tentación”. O sea, que mientras nos creamos el cuento tendremos un empleo para toda la vida (ja, ja) y si alguien alguna vez afirma “este tío no es mas que un enano mental y un farsante” le quemaremos en la hoguera. Es el demonio que se nos aparece en forma de programador listillo. Es el angel caído, que quería llegar más alto que dios.
La historia nos muestra lo efectivo de estas estructuras basadas en el “se cambia pan y consuelo por fé ciega”. Alguna va durando ya sus dos mil años.
Llega el día del gran estreno. Ya todos se saben sus papeles, que se repartieron en forma de Power Point, y les encantan. Aquel que compró el switch es el experto en redes inteligentes, el que arrancó el servidor elexperto en desplegado de proyectos distribuidos, el que puso la “s” detrás del “http” nuestro experto en seguridad de la información, el que incluyó «encoding=UTF-8” en el XML nuestro experto en internacionalización, y el que escribió el JSP de mil líneas sin un solo include o usebean, nuestro Java Gurú. Nervios. Se levanta en telón. El público, los posibles inversores, abarrota la sala. Se apagan las luces, se enciende el proyector. F5, ver presentación.
Durante dos horas damos un paseo por el mañana. Automatización, inteligencia artificial, naves espaciales. Teléfonos móviles con videoconferencia holográfica en 3D. Teletransportadores dimensionales. Le posicionaremos en el futuro. Le acercaremos a sus clientes. Le alejaremos de sus competidores. Mas aún, ¡desintegraremos a sus competidores! ¡Le meteremos en la cama de sus clientes! ¡¡¡Duplicaremos, triplicaremos, MILLONIFICAREMOS SU INVERSION!!! ¿HASTA DONDE QUIERE LLEGAR?
Fin de la función. Aplausos, lágrimas de emoción. Algunos inversores ya se frotan las manos. Se rumorea que viene de incógnito el asesor financiero de un presidente que quiere invertir parte de los fondos públicos en mejorar la calidad vida de su país, tan sólo a cambio de un paquete de acciones a nombre de su cuñado que desviará el cinco por ciento de la inversión a manos amigas en el mismo instante de la salida a bolsa (a nadie le amarga una isla en el caribe; son las pequeñas ventajillas de sacrificar altruistamente la vida de uno en pos del bienestar del pueblo).
Rueda de preguntas. ¿De que color serán las naves espaciales? Platino con vetas doradas. ¿Que alcance tendrán los teletransportadores? De una punta a la otra del planeta en un nanosegundo combinando supercuerdas y agujeros de gusano. ¿Que autonomía tendrán los móviles holográficos? Ilimitada gracias a la fusión fría. ¿Y cómo van ustedes a hacer todo esto? pregunta alguien. Incómodo silencio.
Los pollitos y los cuervos miran a Don Capullo, que se pone en pie con su mejor sonrisa de autocomplacencia y les habla de las sinergias, las convergencias, David y Goliath, las pirámides, Apple y el garaje de Steve Jobs, Yahoo y la furgoneta de Jerry Yang y David Filo. La semilla está ahí –señala a su maletín negro-, sólo necesita ser regada.
Pues nada, como el que no quiere la cosa ya tenemos cincuenta milloncitos de euros en una cuenta en las islas Caimán. Ahora hay que agudizar el ingenio y empezar a trincar. Cada pellizco al saco hay que justificarlo, así que echémosle imaginación. El primer canal de desviación de fondos es el salario (ya me dirán ustedes si 8000 euros netos al mes no es un salario excesivo para una simple escoba engominada).
Pero al salario se acostumbra uno pronto, que el mantenimiento del mercedes es costoso y los chalets en la sierra no los regalan. Hay que trincar más y mejor. Aquí se usa el sencillo método del “donete egipcio”. Saca uno los donetes (esos cincuenta milloncitos de euros en las Caiman) y le salen amigos por todas partes. Un amigo que nos hace un software, otro que nos vende unos equipos, otro que nos decora las oficinas. Luego se pone uno en postura egipcia y con la mano de arriba le acaricia el lomo al nuevo amigo mientras que con la de abajo trinca uno la comisión en negro.
Si las comisiones se quedan cortas también puede uno comprarse directamente a sí mismo mediante empresas fantasma a nombre del primo Eustaquio. Ejemplos prácticos: proyecto de decoración de oficina (un cuadro y dos macetas), doce mil euros. Sistema de CRM (una base de datos en access hecha en una hora) cien mil euros. Suma y sigue.
Durante un tiempo la vida es maravillosa. Se dan conferencias, se lucen trajes de Armani, se toma uno algun café con el presidente. Escapadas a la sierra, al caribe, paseos en descapotable. Ahí va un triunfador. Pero los donetes no se multiplican. Un día, a alguien le pica el bolsillo y pregunta: “¿Dónde estan mis minolles?”. Se empieza a tirar del hilo y se llega al ovillo: el maletín. Enseñe usted sus cartas, Señor Don Capullo. Abra el maletín.
Don Capullo convoca una macro reunión. Empleados, asesores, directivos, inversores. No falta ni el primo Eustaquio. Se va a destapar la caja de Pandora. Don Capullo sube al estrado, coloca el maletín frente a un ventilador bien grande, marca la combinación, y abre.
Todos de mierda hasta las cejas. Ruedan cabezas, llueven sanciones, denuncias. Los peor parados son los pollitos, pues se les acaba el sueño del experto-en-derivación-de-forlayos. En la próxima empresa habrá que bajarse del burro, aprender a picar y sudar tinta. Algunos nunca lo superan.
Una vez desmontado el chiringuito y pasada la tormenta, hay que recuperar la pasta. Don Capullo se aferra al Santa Rita Rita, toda inversión es un riesgo”, y se lanza de nuevo a la búsqueda del queso, quizá en la patente de genes.
Así que lo de siempre. Se informa a la prensa del clásico “HAY CRISIS EN EL SECTOR”, “LA ECONOMIA ENTRA EN CICLO RECESIVO”, “ETAPA DE DESCONFIANZA”, etc. Que el inversor era un banco: se bajan los salarios y se suben los intereses. Que era una telefónica: se bajan los salarios y se suben los precios de la llamada. Nos jodemos los de siempre con el chantaje de siempre: o nos apretamos el cinturón o se cierra la empresa.
Hay un caso extremo: cuando se trata de los fondos públicos de un país y el trinque ha sido a gran escala, la flor de la mierda es regada en abundancia y finalmente da sus frutos: las cacerolas.
Muy buena esta página: http://www.alfredodehoces.com/
Romance de la Evaluación
La sesión de evaluación
dispuesta a empezar estaba
el tutor que era de Lengua,
dijo que todos callaran
y pidió a la Orientadora
que, por favor, se sentara.
dispuesta a empezar estaba
el tutor que era de Lengua,
dijo que todos callaran
y pidió a la Orientadora
que, por favor, se sentara.
La Orientadora, psicóloga,
tiene en propiedad su plaza
desde que la LOGSE impera
en los Centros de Enseñanza.
Sabe al dedillo la Ley,
habla la jerga bárbara
de los psicopedagogos
y de la fauna logsiana.
Comienza la evaluación,
las notas así se cantan:
Iván Peláez Borrego.
Con este mozo, ¿qué pasa?
A éste le quedan seis.
Titulación denegada.
Pero habló la Orientadora,
y de esta manera hablaba:
“No nos permite la LOGSE
hacer tan gran canallada
si algún alumno o alumna
no superase algún área
siendo con insuficiente
evaluado o evaluada
debe discutirse aquí
si es persona preparada
si domina las destrezas
los objetivos de etapa
si se ajustan los diseños
si se dan las circunstancias
si se hizo adaptación
al chaval o a la chavala
si de los procedimientos
se llevó relación clara
y si de las actitudes
quedó notoria constancia.
¿Detectáronse a tiempo
todas esas problemáticas?
¿Se hicieron formularios,
programaciones de aula?
¿Motivósele al efecto con
estrategia adecuada?
¿Hizose por el tutor
en la clase un sociograma?”
Muchos de los profesores
se miran, piensan y callan.
Hizose largo silencio,
ni una mosca se escuchaba.
Y luego el de Historia habló.
Bien oiréis lo que hablaba:
“¡Pero si este mozalbete
las más de las veces falta.
Y cuando viene, molesta,
grita, juega, se levanta;
no atiende al profesor,
ni estudia ni trabaja;
no se está quieto un momento,
de los profesores pasa,
es deslenguado soez,
torpe, necio y tarambana.
¿Cómo darle el mismo título
que al que se aplica y se afana
y saca muy buenas notas
y cumple normas y pautas?
Sería inicua injusticia,
sería indecente práctica,
sería de los calzones
hacerse la gran bajada.”
Los profesores se miran
y, con voz amortiguada,
se comentan a la oreja
las cosas que allí se tratan.
Los más parecen de acuerdo,
otros niegan y rechazan.
“¡Como podéis decir eso!”
Y la Orientadora exclama:
“¡No queréis tener en cuenta
la normativa aprobada!
¿Te has leído el plan de Centro?
¿Has repasado las páginas
de los valiosos Diseños
Curriculares de Etapa?
¿Practicas la evaluación
continua y bien adaptada?
¿No aplicas en tu clase
la enseñanza igualitaria?
Si el muchacho no te atiende,
será porque usas la práctica
de la lección magistral,
que es retrógrada y nefasta.
Debes dar motivación
y educación y enseñanza,
descender de la tarima,
que es plataforma tiránica;
debes ser más solidario
con chavales y chavalas,
darles menos contenidos
que no hacen mucha falta
y mirar sus intereses,
captar bien su idiosincrasia
y educar en valores
de sociedad democrática;
ser más tolerante y lúdico,
ser con ellos camaradas
y mostrarte comprensivo
en cada unidad didáctica.”
“Pero, aprobando a éste,
¿quién el título no alcanza?
Veremos el próximo curso
cómo vienen a las aulas
y cursar Bachillerato
así, por toda la jeta
un montón de analfabetos,
inútiles, vagos y caras.
Mozalbetes ignorantes
e iletradas muchachas
que no hacen ni la O
con un canuto de caña.”
Subieron las discusiones
arreciaron las palabras
se esgrimieron circulares
leyes, fueros y ordenanzas.
Hablose allí de principios,
de posturas reaccionarias
de los derechos humanos
y falta de democracia.
De lo divino y lo humano
todo el mundo allí hablaba.
Llevaban así tres horas
y el personal se cansaba,
hasta que un profesor dijo:
“A ver cuántas le quedaban
al mozo que, por el titulo,
la disputa originara.”
“Quedábanle seis”, responden.
“Pues yo, que doy Matemáticas,
que las tiene muy suspensas,
ahora están aprobadas
y solo cinco le quedan.”
Y la de Francés que estaba
mohina y entristecida,
a punto de echar las lágrimas,
dijo con voz melancólica,
mortecina y apagada:
“Ponle aprobado en Francés.”
“Que apruebe también la Plástica.”
(Sonó la voz del artista,
que tenia enormes ganas
de acabar las discusiones
e irse a pintar a casa).
“Pues yo, para no ser menos,
le apruebo Cultura Clásica.”
Y aprueba que te aprueba,
el typex se chorreaba,
sumergiendo los suspensos
bajo una patina blanca.
El tutor, los suficientes
prestamente rotulaba:
“Iván Peláez Borrego:
¡Quédanle dos, luego pasa!”
Fuente: http://profesorhastaloscojones.blogspot.com.es/2011_02_01_archive.html
TRADUCTOR DE LA JERGA LOGSIANA
Nota a los que entran de forma masiva: No me importa que enlacen aquí pero creo que sería más lógico y justo enlazar a la página original: http://duelosyquebrantosenlasecundaria.blogspot.com.es/2009/11/el-diccionario-traductor-de-la.html
A menudo trato de imaginar ese mágico momento en que a un iluminado se le ocurrió introducir una serie de cambios en el sistema educativo sin contar con el profesorado… ¿Fué tomando un café ? ¿…o tal vez viendo la tele?. Ahora parece que la jugada se vuelve a repetir… Errare humanum est
Repasemos en qué se ha convertido este sinsentido…
Adaptación curricular: Dar libros de primaria a los alumnos de secundaria.
Adaptación curricular individualizada: Dar libros de primaria a los alumnos de secundaria (pero uno diferente a cada alumno).
Alumno al que el profesorado no ha sabido motivar: Gandul, mal estudiante, tonto (con cariño).
Atención a la diversidad: Dedicar más tiempo a los alumnos que no sirven para estudiar que a los que sirven.
Evaluación inicial: Test de principio de curso que sirve para que el profesor constate que los alumnos no saben nada.
Evaluación formativa: Exámenes parciales.
Evaluación sumativa: Exámenes finales.
Competencia social: Se dice que un alumno tiene “competencia social” cuando el chico o la chica sabe leer, es bastante bien educado y sabe contar al cambio que le devuelven en las tiendas.
Competencias básicas: Saber hacer la O con un canuto.
Constructivismo: Secta fanática (y peligrosa) que afirma que los niños y los adolescentes aprenden las cosas solos y que propugna que el maestro o profesor, mientras tanto, se quede mirándolos.
Criterios de evaluación: Lista de las cosas que puntuan para la nota.
Crédito: Fragmento de asignatura que dura 30 horas.
Crédito variable: Asignatura “maría”.
Crédito de síntesis: 30 horas pasturando. La Sí ntesis del Descrédito del Sistema Educativo.
Currículum: Programa. Plan de estudios. (pero en latín, que queda más guay).
Nivel educativo: Curso.
Unidad didáctica: Lección. Tema.
Actividad de enseñanza-aprendizaje: Ejercicio.
Diversidad: Conjunto de alumnos justitos y/o gandules. También se incluyen los tontos y los predelincuentes (también con cariño).
Ejes transversales: Intentar que los alumnos no se droguen, no atropellen a las ancianas con la moto y no tengan relaciones sexuales sin preservativo.
Escuela inclusiva: Poner las manzanas sanas y las podridas en el mismo saco. (La intención es que las podridas se vuelvan sanas pero el resultado es que muchas sanas acaban podridas).
Establecer una relación de enseñanza-aprendizaje: Hacer clases.
Excelencia: Hmmm… Este glosario no es suficientemente potente. Es mejor que le pregunteis al Consejero de Enseñanza… ay perdón, de Educación.
Graduado en educación secundaria: Cartulina DIN A-3 que sirve para decorar la habitación.
Mediación: Intentar que un alumno le devuelva a otro el mp3 que le ha mangado. Arte de hacer que el cornudo pague la bebida.
Pedagogía: Brujería disfrazada de medicina. Pseudociencia tan ignorante que ignora su propia ignorancia.
Polivalencia curricular: Fenómeno que se da cuando un profesor de Física da clases de Ciencias Sociales. (El profesor hizo un curso sobre la Guerra Civil española).
Poner a los alumnos en situación de enseñanza-aprendizaje: Hacer que se sienten y callen.
Primaria: Parte de la EGB. Según edad: de 1º a 6º de EGB. Según nivel: de 1º a 3º de EGB.
3º de ESO: 1º de BUP, pero mucho más fácil.
1º de Bachillerato: 5º de ESO. 3º de BUP, pero infinitamente más fácil.
1º de Carrera: 3º de BUP y COU en un solo año. Se hace en la Universidad.
Ciclo formativo de grado medio: 1r. Grado de FP, pero dos años demasiado tarde.
Programa de garantía social: Refugium pecatorum (en castellano, refugio de los pecadores). Guardería para adolescentes en edad laboral. Párking .
Práctica reflexiva: Preparar las clases antes de hacerlas.
Proyecto curricular: Armario muy grande con muchos papeles que se suele abrir una vez al año cuando viene el inspector.
Profesor con competencia curricular: Profesor que sabe mucho y que explica bien.
Relaciones positivas en el aula: Contar hasta 10 y respirar hondo para reprimir las ganas de insultar a un alumno. (Y no digamos de darle una colleja, que vale 30 euros -ver jurisprudencia correspondiente-).
Salud y bienestar del profesorado: No acabar encerrado en un manicomio. Prescindir de los servicios del foniatra.
(Nuevas) Tecnologías: Informática.
TIC: Informática (cuando ya te has cansado de decir “Nuevas Tecnologí as”).
TAC: Informática (cuando ya te has cansado de decir TIC).
Próximas entradas
1.- La mentira de los sorteos de vocales de Selectividad.
2.- El fraude en los sorteos de las mesas electorales.
3.- ¿Merece la pena dedicarse tanto a los alumnos?
Iker Jiménez, alguien a quien merece la pena escuchar y leer
Nadie en España habla con la libertad con la que él lo hace. Rechaza ‘la mordaza que impone la incorrección política’ y se atreve con asuntos como los refugiados, el aborto o el mundialismo.‘La corrección política es el gran peligro de nuestra sociedad’ | La Gaceta
Su programa, que cierra estos días la undécima temporada, ya ocupa un lugar de honor en la historia de la televisión en España. Iker Jiménez trasladaba hace ahora once años su formula radiofónica a la televisión sin imaginar que su figura acabaría por formar parte del imaginario colectivo de un país. Sin sospechar que él mismo ayudaría a cincelar ese mismo imaginario. Lentamente. Año tras año ha ganado el respeto para su causa. Con enormes resistencias al principio, con la caricatura siempre como amenaza al que discrepa, al que rompe moldes. Iker Jiménez y sus ‘milenarios’, que así se hace llamar su legión de seguidores, no son sino revolucionarios en un mundo que entienden decadente y hostil a todo cuanto se aleje de la realidad material.
En diez años el relato de Cuarto Milenio ha evolucionado. De perseguir la verdad en los cielos o en las psicofonías han pasado a buscar respuestas en el propio ser humano. Quizá un repliegue, un proceso de introspección que sin abandonar los fenómenos poltergeist o las filmaciones de objetos que cruzan el cielo a velocidades imposibles, vuelve ahora la atención a la trascendencia del ser humano, a su “conexión cósmica” con lo superior.
Un quijote contra el ‘hombre lobotomizado’
Iker no está cómodo en la sociedad que le ha tocado en suerte. En lo geográfico, clama por los héroes de un país que entiende injustamente olvidados, y en lo moral hace una lectura de tintes apocalípticos que le turba y le genera picos de decepción y de rebelión. El periodista vitoriano se ha parapetado en su espacio nocturno y desde allí está empezando a revolverse, sabedor de que detrás de la cámara hay millones de españoles que quieren ver cómo, al menos durante tres horas a la semana, se rompe la espiral del silencio. De un tiempo a esta parte Iker Jiménez está tomando partido. Lo ha hecho como nadie se había atrevido a hacerlo en los medios. Ha escupido la mordaza que se le supone a todo comunicador y ha dicho que el rey está desnudo. Cosas tan incorrectas como que el niño de siete semanas en el vientre materno es eso, un niño, un ser humano, y no “un saco de células”. Dedicó un programa a denunciar la «aberración» de la pedofilia la semana en la que un importante periódico español publicaba un controvertido texto pidiendo su «aceptción social». Se ha atrevido incluso a denunciar la dictadura de la incorrección politica que impide a la mayoría de sus compañeros de profesión denunciar al delincuente cuando éste es extranjero.
Se desmarca de cualquier posicionamiento político que quieran atribuirle -«ni la izquierda ni la derecha me han regalado nunca nada»- y se resigna, diríase que hasta con gusto, a que le llamen «el último loco de la azotea», o «el de los misterios». No ha perdido la mirada del niño ni su curiosidad y habla con su entrevistador tal y como habla en su programa. Con la misma emoción cuando explica su “experiencia de conciencia cósmica” en la cueva de Altamira, y con la misma indignación cuando denuncia el intento de despojar al hombre de su vocación espiritual para convertirlo en un ser lobotomizado, «sin ningún nexo familiar, entregado a los placeres de la vida, depauperado en su entusiasmo y por completo controlable».
-Este invierno se produjeron agresiones sexuales masivas en Colonia o Estocolmo. Tú dijiste: “A mí me da igual de donde sean, pero si resulta que son refugiados hay que contarlo igual”.
-Al final soy un tipo que habla con cierta libertad y eso siempre es irritante. Hoy en día la censura de lo políticamente correcto es la mayor mordaza y el mayor peligro que tenemos en esta sociedad. Yo dije lo que pensaba, ¿a mí qué más me da que sean refugiados?, ¿qué pasa, que por ser refugiado eres mejor persona?, ¿quién lo dice?, ¿por qué?, ¿qué clase de victimismo es este? Había unos hechos delictivos y la policía, como hacemos en España, ojo, echó tierra para otro lado para no meterse en líos. Y sí, hubo una gran repercusión, pero yo no me arrepiento de nada. Es lo que pienso, lo que digo y lo que se seguiré diciendo.
-¿Cuál es la causa de que exista esa mordaza?, ¿quién ha inducido a esa mordaza y por qué?
-Es una pregunta súper interesante, y de hecho me acabas de dar una idea, quizá trate el asunto. Hay dos posibilidades, es como todo. Decía Orwell aquello del dictador global, el Gran Hermano y sus prohibiciones. Y no hace falta prohibir. No hace falta. Nadamos entre tanta idiocia, tanta información irrelevante, ahogados en tanta frivolidad, que no hace falta prohibir nada. Estamos inmersos en una sobreinformación frívola, banal, y sobre todo poco trascendente. Poco humana, poco espiritual, poco de valores. ¿Tú crees que hay personas que han muñido esto para que la situación sea así? No lo sé, tengo mis dudas. Quizá sea la propia naturaleza humana. Venimos de generaciones sin guerras, con bienestar y ha llegado un momento en el que se relajan los valores.
-Eso es otra incorrección.
-¡Total! Mira, yo me considero un hombre relativamente religioso en un sentido quizá no muy convencional, desde luego muy trascendente. ¿Y qué ocurre? Pues que hay insertos muchos conceptos increíbles que han tomado la realidad. Y si no estás en esa corriente eres como un hereje. A mí me da igual. La cultura judeocristiana nos dice que si eres pobre eres bueno por naturaleza, pero si eres rico, si te va bien, entonces eres malo.
-Bueno, estos son más los católicos que los protestantes.
-Exactamente. Si te va bien, como poco eres sospechoso. Mira, mis padres viven aquí al lado y cuando he venido he visto a un grupo de personas con todo tirado en mitad de la calle, todo hecho una mierda y nadie les decía nada. Pues mira, a mí eso me parece el ejemplo de la cobardía de esta sociedad, de esta Europa que ha dado la vuelta a lo que era. ¿A mí por qué me tienen que poner una multa y un individuo de estos va sin carné, sin ITV, y sin nada y no pasa nada? Les da miedo actuar porque sale toda una avalancha de gente, algunos creyéndolo con fundamento, pero otros muchos siendo marionetas de un sistema impuesto. Han establecido un sistema en el que es peligroso quedarse fuera.
-Luego crees que es un sistema impuesto de alguna manera.
-Sí, lo que no he logrado saber es por quién.
-Y por qué tampoco.
-No. Yo creo que es un camino apocalíptico.
-…
-Sí, de autodestrucción. Y en esto los medios tenemos mucho que decir. Es como Neil Postman, el famoso teórico de los medios, que decía “divertirse hasta morir”. Y en eso estamos. Vivimos en un show y en realidad ya nada tiene fundamento. Los valores que han sido importantes durante milenios para generaciones carecen hoy de sentido porque no resultan prácticos. De los valores, piensan, no saca uno nada.
-¿Cuándo se produce ese cambio, ese punto de inflexión?, ¿cuándo Europa, u Occidente, empieza a degenerar?
-Yo no creo que haya habido nunca una cultura cumbre donde todo fuera maravilloso. Roma pudo ser muy civilizada pero tiraban a los cristianos a las bestias y lo veían los niños. Yo alucino con el mundo que veo pero lo cierto es que siempre ha habido tremendos problemas. En los últimos treinta años ha habido una serie de resortes poderosísimos de la imagen que impone sus nuevas deidades, impone sus nuevos códigos de conducta. Conducen a la gente de una forma muy sutil, pastorean el rebaño. Sólo vale lo procaz, sólo lo frívolo, sólo lo banal, sólo lo primitivo, la ausencia de espiritualidad, la ausencia de trascendencia… y la familia ni te cuento. Estamos en todo lo que sea romper los lazos que han resultado fundamentales para la historia de la Humanidad.
-¿Vamos a peor?
-Yo vengo de una familia donde a mí me han contado cuentos, ¿sabes? Vengo de una familia donde la tradición oral ha sido muy importante. La tecnología es maravillosa y para alguien como tú o como yo, para gente curiosa, es fantástica. Esto no lo pudo tener nunca ni Platón ni Aristóteles… ¿pero para qué se está empleando?, ¿para estimular el qué? Los instintos más bajos. Porque si tú no te enrollas con quince tías o con quince tíos, si tú no haces eso permanentemente, parece que pierdes un grado de modernidad. No estás en la ola. Y yo creo por supuesto en la tolerancia, hay que ser tolerantes, pero es que hemos pasado a la discriminación de las personas que creemos en una serie de valores como el esfuerzo. Incluso de los que creemos que existe una realidad superior a nosotros. Cuando se pierde el temor a la deidad, vale todo. Todo. Porque sólo está el “yo” y se vive en un territorio del ego desatado. Y siendo esto así es normal que esa Europa narcisista acabe convirtiéndose en un fenómeno extrañísimo. ¿Cómo es posible que alguna gente esté patrocinando a personas que son completamente machistas, intolerantes? Pues porque queda guay. Eso sí, al que me critican es a mi cuando digo que algunos refugiados delinquen.
-Las redes ardieron cuando abordaste ese asunto.
-¿Tú no te das cuenta que les hacen comulgar con ruedas de molino? ¿Quién establece el meme de lo moderno? Pues no sé cómo se hace, pero se hace. En las redes sociales existe una tendencia fortísima a establecer como arcaico, antiguo o demodé discursos como el mío. Dicen que ya no vale. E igual tienen razón. Lo que sé es que han valido a la Humanidad durante milenios. Y me niego. Porque al final es tu espíritu libre el que te lleva a decir: mira, es que yo creo en la familia, ¿sabes? Yo llevo toda la vida dedicada a observar el misterio y sé que hay cosas que son superiores a mí. Creo que hay un Cielo y un infierno. Y entonces te dirán (imposta la voz, interpreta): “Claro que sí, el cielo y el infierno, ja, ja”. Y no, mira, eso han sido metáforas. No sólo de la religión cristiana, sino de todas. ¿Qué quiero decir con esto? Que la vida está llena de desastres y nadie es ajeno a ellos, pero que si tú siembras, posiblemente, de mil formas, casualidades, sincronicidades como decía Jung, serás recompensado. Y si tú estás en el mal, en lo abyecto, en la oscuridad, y tienes interés en que ese mal llegue a las mentes jóvenes, en hacer desaparecer la infancia… ¿¡pero qué cojones es esto!? La infancia, la niñez mejor dicho, es un periodo fundamental. De los siete a los catorce años se genera la Humanidad futura y están machacándola muy sutilmente. Machacan a los niños para que sean objetos de consumo lo más depravados posible y sin ningún tipo de arraigo posible en muchos casos con la familia. ¿A quién le interesa? No lo sé muy bien, pero lo que está claro es que estamos en un proceso donde decir esto es ser facha, carca y no sé qué más. Y no, yo no estoy hablando de ideologías políticas, yo estoy hablando de un ser humano al que le gusta aprender, al que le gusta curiosear, que aprende de todo el mundo y que no creo que tenga filias y fobias muy concretas.
– «Nos quieren hacer creer que somos un saco de células, poco menos que cuerpos desechables. Hay una industria de millones y millones de fetos humanos que vive de eso y que recicla eso”. Esto lo dijiste tú y también te trajo muchas críticas.
-Sí. Y apoyos, ojo. Muchos. No te puedes imaginar. Mira, cuando los refugiados, y esto sería muy bueno que lo pusieras, Rafa, porque es la verdad, cuando los refugiados digo, y con esto del aborto también, claro que hay críticas, pero curiosamente me encontré con más apoyos. Porque la gente está hasta el gorro. Empleas la televisión, que sabes que llega a todo el mundo, aunque yo hable a la una y pico de la mañana, es igual, las redes ayudan mucho a multiplicar el mensaje. Y en foros donde lo lógico sería que a uno le dijeran carca, facha o antimoderno… resulta que a la gente, en el fondo, tú no la puedes engañar. Mira, hay una conducta humana, joder. Ya te pueden estar matrtilleando todo el día que llega un momento en que tienes que despertar. ¿Sabes cómo acabo yo esta temporada? Con las imágenes de un niño de siete semanas. Que vean cómo es un niño de siete semanas. Siete-semanas. La gente piensa que un niño de siete semanas es una cosa informe. Y no.
-El tema de la censura. Porque habrán querido ponerte también a ti la mordaza.
-Nunca en la cadena. Yo dejo la tele para el asombro, para la maravilla, para el miedo. Ojo, el miedo como herramienta para aprender algo. No por el impacto sin más. Yo tengo que decir una cosa y de corazón, y mira en qué medios he estado, Cadena Ser y Mediaset, nunca he recibido un “esto no lo toques”. Sólo hay una explicación: soy el de los misterios.
-A ti se te tolera.
-Sí, soy una burbuja. El último alquimista. Y además ahora hago un programa desde la buhardilla (ríe), o sea que más simbólico no puede ser. Sí, alguna vez me he metido en un lío con el Évola, que decían que había alarmado de más… pero no. En realidad nunca me han censurado nada. Y también te digo que he recibido muchas cartas a raíz de la luz (el fogonazo de luz que se produce en el momento de la concepción y que, según explicaba él mismo en Cuarto Milenio, supone el inicio del milagro de la vida) en las que alguna gente me dijo que sintió un estremecimiento y que ya no iba a hacer lo que tenía pensado hacer. ¿Cómo te quedas, Rafa (se emociona)? Claro, ¿entonces yo que digo?. Pues bueno, que para parte de la sociedad me pondrán el cliché. Que si ovnis, que si fantasmas, bien, bien… mira, Cuarto Milenio sólo sabe lo que es quien lo ve.
(Iker habla fogonazo que se produce en el momento exacto de la concepción)
-El tuyo empezó siendo un espacio de fenómenos paranormales y hoy su horizonte se ha ampliado de manera descomunal. Hoy abordas asuntos de arqueología, zoología y, sobre todo, antropología. ¿Por qué?, ¿es un proceso natural? Quiero decir, ¿es un proceso natural pasar de buscar la verdad en objetos que surcan los cielos o en realidades alternativas a buscarla también en la realidad más inmediata: el hombre y el mundo por él construido? Percibo que tu inquietud intelectual mira ahora más hacia dentro del hombre que hacia fuera.
-Lo has explicado tú mucho mejor de lo que yo podría hacerlo. Así es. Vamos a ver, esto empieza en mi niñez, con once años. Yo iba con mi primo en bicicleta entrevistando a la gente. Y yo he tenido la oportunidad de volver a entrevistar a esas mismas personas treinta años después. Es una pasión irrefrenable. Primero son los temas que todos conocemos, pero luego persigues también otros temas. ¿El Brexit? Pues a mí me interesa. ¿Economía? Hemos hablado del Crack del 29. El mito de los economistas que se suicidaron en Wall Street, el cerebro y sus misterios, la arqueología, la geología… me interesa todo. El hombre curioso, si es curioso de verdad, si no está en esto por trincar o por ser famoso, siente curiosidad por todo. Yo soy el director de un programa pero sobre todo de mis inquietudes personales, que no han dejado de creceré exponencialmente. Y tenemos la oportunidad única de contar con las herramientas que ni los más importantes filósofos del mundo hubieran soñado. Yo le pido al público que se sumerja en el placer increíble de aprender, de descubrir.
-En tus programas dejas siempre el debate abierto.
-Menos cuando me subo y empiezo a contar mis cosas (se refiere al espacio final del programa, llamado ‘El cierre de Iker’, en el que ofrece su opinión personal de un asunto concreto).
-Buenos sí, esto ha ocurrido de un par de años a esta parte, pero en los debates que llevas once años celebrando planteas un escenario dicotómico con dos frentes: el racional-cartesiano y otro abierto a otras realidades. Concluye el debate, muchas veces muy intenso, y tú invitas a los telespectadores a que saquen sus propias conclusiones. Yo quiero, sin embargo, que me des tu opinión sobre algunos asuntos concretos. El primero, el gobierno mundial. El llamado mundialismo. El célebre grupo de poderosos que mueve los hilos del planeta, ¿crees en esto?
-Pues mira, cuando se produjo el asesinato de Jo Cox (diputada laborista británica contraria al Brexit), yo pensé que era obvio que se trataba de un intento de reconducir una situación mediante un asesinato a través de un tarado, que lo han tarado un poquito más, cosa que no es difícil… pero por otro lado pensamos, ¿quiénes son los muñidores de esto?, ¿Quiénes son los que se juntan a hacer esto? Pues no lo tengo tan claro. Es una virtud de la propia especia humana degradarse, ir por ciertos senderos, Club Bildelberg, Illuminati… no sé muy bien ¿Hay alguien que quiere imponer un nuevo orden mundial? No tengo pruebas concluyentes. Además te digo que es muy difícil poner de acuerdo a poderosos. Yo te digo, y eso lo he visto, que en cuanto juntas a cuatro poderosos no se aclaran entre ellos. Por eso hablar de una confabulación que tenga éxito… no lo sé. Otra cosas es que existan diferentes grupúsculos de poder, y en los medios esto ocurre, que quieren llevarnos hacia otra era. La era del homo digitalis. Un hombre hipercontrolado, lobotomizado, sin ningún nexo con cuestiones espirituales, trascendentes, sin ningún nexo familiar, entregado a los placeres de la vida, a lo más insano, depauperado en su entusiasmo y controlable. ¿Pero son unos individuos que se reúnen periódicamente? No lo sé. No sé si es una ficción que hemos creado nosotros, pero la tendencia existe.
-Crees en la trascendencia, ¿pero eres católico?, ¿un católico heterodoxo?
-Siendo sincero, dudo de todo y no sabría qué decirte. Por circunstancias diferentes no he tenido una educación religiosa,. No la he tenido. De modo que no sabría a qué adscribirme. Es cierto que tengo una gran estima por la figura de Jesús de Nazaret, a la que he dedicado muchos reportajes, de misterio y de su mensaje, que es lo más importante. Pero siendo honesto te diré que me he acercado al fenómeno del homo religiosus, del hombre que siente la trascendencia, no desde el dogma, no desde la educación paternal sino desde la investigación, y eso es muy diferente. Es decir, a través de mi investigación curiosa he llegado a la conclusión que algunas de las grandes religiones se reflejan muy bien en la realidad.
-Has recorrido el camino inverso al habitual.
-Totalmente.
-Es decir, desde el proceso de socialización o culturización la gente accede a una idea de trascendencia y en tu caso es al revés: desde pequeño tienes una inquietud trascendente y luego has comprobado que ya existía un relato en clave teológica.
-Así es. ¿Cómo me catalogo? Pues quizá como ‘hombre trascendente’ y quizá alejado de algunos dogmas. La historia de la Humanidad, vista desde la antropología, es una historia de intento de reconexión con esos creadores. Basta mirar las estrellas o ver muchas cosas como yo he visto en muchos lugares del mundo para darte cuenta de la armonía.
Te voy a decir una cosa muy sincera: yo todas las noches intento dar las gracias a ese padre cósmico, vamos a llamarlo así, a ese que genera la armonía de las cosas. A ese o a eso. A ese que hace que un niño que nace tenga esa perfección y ese sentido, que es lo más misterioso. Yo suelo empezar mis conferencias con un niño naciendo, porque nos han lobotomizado hasta tal punto de no dar importancia a la importancia de la vida, al milagro que es eso. Yo creo en la armonía cósmica, yo creo en la armonía de la realidad.
-De modo que hay Dios.
-Claro, llamándole padre cósmico igual ya tienes una idea antropomorfizada, pero evidentemente creo que después de la muerte hay algo mejor para quien lo merezca. Lo creo, qué le voy a hacer. Lo creo. Y al revés. También existe la oscuridad y la profundidad. ¿Qué nos están diciendo ahora? «Oye, roba si no te pillan. Oye, viola si no te ven». Es el ser animal. Todo va hoy dirigido hacia la estimulación de los instintos más primarios. Lo espiritual, lo trascendente, es mucho más difícil, mucho más complicado. La satisfacción inmediata es mucho más fácil. A mi me dijo alguna vez alguien en un lugar muy remoto: «todos los chamanes de esta tribu creemos que el ser humano tiene dos lobos dentro, el lobo negro y el lobo blanco… ganará al que alimentes». Están en nosotros. Permanentemente. Luchando. Como las tentaciones de San Antonio. No es fácil la batalla. Porque el mundo en el que vives, Rafa, te va a poner todo para que no quieras a tu mujer, para que no quieras a tu hijo como debes quererlo, para que seas lo más moderno del mundo y para que te desligues de los nexos como el que tendrá tu mujer con tu hijo, que son nexos que no son un cordón umbilical, que son otra cosa, y que son in aeternum. Bueno, pues estamos empeñados en que eso no existe. La muerte de Dios es el interés de individualizar al hombre y hacerlo ajeno a cualquier tipo de ley más allá de el hombre mismo y convertirlo en una bestia que sólo quiera consumir.
-¿Hubo algún acontecimiento en tu vida que te acercara a la trascendencia?
-Yo me he hecho trascendente por una serie de experiencias vitales, una de las cuales me pasó en Altamira, donde curiosamente nace el concepto de religión, el concepto ‘alma’… mi hija se llama Alma, y no porque sea un nombre bonito sino porque es lo único que no se puede vender, lo esencial y lo fundamental. Esa experiencia fue muy importante en mi vida y me ha llegado, entiéndeme: en libertad. No impuesta.
-Nadie te ha socializado en la religión y tú has llegado a ese mundo por una experiencia.
-Sí, aunque te advierto que yo no debo ser un buen católico. Al menos en lo referido al dogma. O quizá sí. En cualquier caso yo he llegado a la conexión con lo trascendente a través de mi experiencia y mis investigaciones.
-Hablabas de Altamira. Muchísimas veces hablas de la España misteriosa, ¿crees que nuestro país es un país particularmente mágico?
-(Antes incluso de acabar de formular la pregunta y muy rotundo) Sí. Aunque somos una vergüenza, ¿sabes en qué? En no tener orgullo de nuestro patrimonio. El español es aquél que se da de varazos enterrado hasta la rodilla frente a otro español. Es el cuadro de Goya. Mira, la historia de Marcelino Sanz de Sautuola, descubridor del Arte Rupestre mundial, y esto ponlo, Rafa de verdad (señala el ordenador con el índice), de ser americano tendría la Quinta Avenida a su nombre, joder. El tío, que con un pálpito trascendente, ojo, tras-cen-dente, le dice al mundo que ha descubierto algo increíble. Me hace mucha gracia esos que dicen: “¡Se enfrentó a la Iglesia!”, y no, mira, se enfrentó a los científicos.
-Renuncio a hacerte la última pregunta (se acaba el tiempo y reclaman a Iker) a cambio de que me expliques exactamente qué te pasó allí dentro.
-En noviembre de 2008 yo atravesé Altamira y no sé por qué. Porque me dejó el director, que nunca me ha vuelto a dejar y he estado ocho años insistiendo. Este hombre se mató hace poco y tengo alguna sincronicidad tremenda con eso, ya sabes, esos guiños del destino. Y no sé por qué este hombre, muy escéptico y muy científico, aunque seguidor del programa, me dejó entrar en la cueva. Estuve tres horas a solas ahí dentro. Lo sagrado está antes que cualquier religión, es previo, y luego las religiones han ido adaptándolo a sus circunstancias. Bueno, pues la cueva de Altamira es un lugar sagrado. Yo entré completamente a oscuras, únicamente con una pequeña linterna. La gente no sabe que en Altamira hay monstruos, caras, figuras extrañísimas, más antiguas que los bisontes, hay un túnel en el que es necesario entrar en posición fetal y salir como el niño que sale de la vagina. Como si tu entraras en la madre tierra y salieras de la madre tierra. Un lugar donde el chamán iba rastreando con una lámpara de fuego… ahí no se vivía, se entraba para conectar con “lo otro”. Y llega un momento en el que yo veo manos de niños que llevan 21.000 años sin borrarse haciéndonos signos. Y llega un momento, curiosamente en la sala más celebre, la de los bisontes, que… te voy a contar una cosa Rafa, he hecho nueve novelas y las he tirado todas porque lo inefable es aquello que no se puede contar, que tú has vivido y has sentido. ¿Es una experiencia mística? Quizá, no lo sé. Desde luego yo no soy ningún santón ni me creo nada, eso te lo aseguro. Yo tuve la conciencia de la existencia de algo que llamaríamos ‘Luz’, a la que todos volvemos. El Padre. No lo sé. Algo que es bueno. Yo lo sentí. Yo no sé si lloré, pero me sentí acompañado por el pálpito de toda la Humanidad. Una conexión. Una sensación muy fuerte. Esto le ha ocurrido a otras personas y lo han llamado “experiencia de conciencia cósmica”.
-Sanchez Dragó cuenta una cosa muy parecida en el mismo sitio.
Sí, lo sé, yo soy muy amigo de él. Mira Rafa, tú esperas un niño, cuando veas a tu niño, cuando tú veas a tu niño (repite con más énfasis), y si eres mínimamente sensible, que es el problema hoy en día, con un poco de conciencia de lo que es dar otra vida, el legado a un mundo que seguramente ya no veremos, tú querrás darle lo mejor como ser humano. Cuando tú veas a tu niño, y si no te han comido mucho el tarro, tú verás que hay una conexión que trasciende lo lógico, que trasciende lo tangible, que trasciende todas las tonterías que nos han contado que es la vida. Es otra cosa. Y tu mujer estará ligada a él para siempre, no por el cordón que ha cortado el médico mecánicamente, sino por cosas muy misteriosas. Es la magia. Hay padres a los que les ha ocurrido que en ese momento han tenido una experiencia trascendente. Y a partir de ese momento entendieron. Y luego hay padres, que yo conozco a alguno, que no hacen ni puñetero caso a los hijos, a los que tienen casi como una molestia. Esos no han entendido. Yo lo único importante que he hecho en mi vida es ser padre. Lo único. De verdad. Lo único. Por eso me rebelo cuando intentan degradar el milagro de lo que somos. Mira, decía Teilhard de Chardin (religioso, paleontólogo y filósofo francés), que la gran desesperanza es que están haciéndonos olvidar la raíz y esencia divina que todo ser tiene. La conexión que tenemos con algo superior a nosotros y maravilloso. Bueno, pues con mucha paciencia la van cortando hasta convertirnos en un saco de células, un saco que nace y se muere, que es prescindible. ¿No te das cuenta que el nombre que yo le he puesto a mi hija es una acto revolucionario? En el siglo XXI estamos en el eclipse del alma. Todo lo que sea hablar de alma es contraproducente, pero hay que resistir, de verdad te lo digo.
DIVAGACIONES Y MIERDAS VARIAS 
