CUANDO LOS ESPAÑOLES SE COMPRABAN UN PISITO EN PLENO FRANQUISMO

Un buen artículo para entender la España actual:

Y algunos comentarios interesantes de un foro:

«

En 1973 , mis padres , en Madrid , 90 metros cuadrados por un millón de pesetas.

Con ascensor pero sin mierdapiscina ni polladas como el padel. Las zonas comunes son el portal , la escalera y el ascensor.

Mi madre cuando se casó con 40 años (que era costurera) ya tenía ahorrado el millón de pesetas para pagar el piso.

Con la pasta que tenía ahorrada mi padre compraron uno en la sierra.

Eso es algo que nadie ha sabido explicarme , el que ahora dos ingenieros de 40 años tarden 40 años en pagar 90 metros cuadrados en Madrid.

Y las cosas como son.»

«

Es problema de la vivienda está mal enfocado. Se ataca al dueño y al propietario del suelo. Se ataca al constructor. Todo está en libre competencia.

El problema es que existen una cosa que se llaman bancos que lo que hacen es facilitar la compra a personas que buscan cosas que no pueden ni deben ni merecen comprar. Al poner un crédito infumable en el bolsillo de cualquiera y al poner las cifras que sea necesarias entonces los vendedores suben los precios porque el tontolapolla va a poder meterse. El banco asume un gran riesgo pero está cubierto por el moral hazard del sistema bancario y su respaldo por el gobierno.

Tanto es el timo que para meterte en el bolsillo la máxima cantidad de dinero posible …. se inventan préstamos a 40 años, hasta el 100% en algunos casos y ya si con eso no vale te hecha una ayudita con la tasación. Todo para que el tontolapolla se puede comprar un pisito.

Los bancos son los culpables activos y se basan en la imbecilidad supina del español promedio.

En el 2009 por circunstancias los bancos tuvieron que dedicar el capital a otros menesteres y dejaron de poner en el bolsillo de los españoles a mogollón. Se acabó el 100%, se acabaron las ayudotas de las tasadores y se acabaron las laxas condiciones de pago mes. Conclusión que se secó el bolsillo de los tontoslapolla y dejaron de venderse a mogollón los pisos y entonces quién quería vender tenía que bajar porque el lado de la demanda era muy competitivo por falta de actores.

De nuevo se ha abierto el grifo, está vez a nivel global con tipos que suponen no pagar interés por el principal apenas. Los tontolapolla sueñan con ese proceso inflacionario que les minore las deudas y les dispare el valor de sus pisos. Poco se acuerdan de que RameroJoy ha desvinculado claramente el salario de la inflación.»

Para siempre

Chvrches es una banda de indie británica que no han tenido en general suerte con las listas pero que están a punto de sacar su 4º disco. Canciones como este «Forever» y su estribillo «te dije que te odiaría para siempre» merecieron mucho más.

Monstruo popular

Siempre digo que si vas a hacer una versión esta debe ser tan buena como la original. En este caso la versión está muy bien pero no llega a la original que es una obra maestra. Una canción sobre la depresión y nuestros demonios internos.

La Junta de Andalucía considera las agresiones a los profesores un «accidente inherente a su profesión»

DIVAGACIONES Y MIERDAS VARIAS

https://www.aso-apia.org/la-junta-de-andalucia-considera-las-agresiones-los-profesores-un-accidente-inherente-su-profesion

Desde la Asociación de Profesores de Instituto de Andalucía APIA exigimos la inmediata dimisión de Doña Gracia Gómez García, Letrada de la Junta de Andalucía y Jefa de la Asesoría Jurídica de la Consejería de Educación, y la comparecencia inmediata de la Consejera de Educación Doña Sonia Gaya Sánchez para que dé cuenta públicamente de las actuaciones recientes de dicha Asesoría Jurídica en materia de asesoramiento y defensa del profesorado andaluz de la enseñanza pública que haya sido víctima de agresiones en el desempeño de su trabajo.

Los hechos se remontan a la brutal agresión sufrida por un profesor de enseñanza secundaria el 3 de febrero de 2016 en un instituto de Jaén; según consta en la sentencia del Juzgado de Menores de Jaén, un alumno se dirigió al citado profesor y le amenazó diciéndole entre otras expresiones “…Te voy a cortar la cabeza,… ten cuidado sé dónde vives…

Ver la entrada original 675 palabras más

My heart will go on

Vi la película cuando la estrenaron con una «amiga» y la canción me gustó desde el principio. 22 años después me sigue pareciendo buenísima.

Chiringuitolandia

https://xarxatic.com/chiringuitolandia/

La educación cada vez se parece más a chiringuitolandia. Las redes sociales, antaño plagadas de espacios para compartir, ahora solo son reducto de lamentos o venta de personajes y/o productos muy poco educativos. No es malo que uno que trabaje para una multinacional te venda sus productos. El problema es que, entre los que por una chapita -en ocasiones digital- y los que quieren sacarse unos eurillos pensando que van a darles cuatro migajas del negocio, estamos convirtiendo la educación en ese mercado que, según la Biblia, se convirtieron los templos antaño. Y no, aquí no hay Jesús ni látigo que valga. Más bien al contrario. Hay adalides del chiringuitismo.

Hoy gracias al recuerdo de la viñeta de Néstor por parte de Carlos, me he puesto de nuevo a pensar en qué hemos convertido las redes sociales. Especialmente Twitter que, por lo visto actualmente junto con TikTok e Instagram, es la plataforma de promoción institucionalizada para gurús y acólitos. ¿Las habremos convertido en un barrizal de truños cada vez más grandes y apestosos?

FUENTE: NÉSTOR ALONSO

Ahora ya (casi) nadie tiene blogs. Lo que tienen algunos es mucho ego. Muchas ganas de que les llamen para salir en los medios. Ganas de promocionar su medio milagroso. Ganas de salir del anonimato para encumbrarse como el nuevo César Bona (con todos mis respetos por su estrategia de mercadotecnia). Las redes sociales han perdido su afán de compartir para convertirse en un espacio para competir. El “la tengo más grande” en formato educativo. Los chiringuitos de playa cuyo éxito se basa, no en la calidad de las bebidas o la música que ofrecen, sino en la cantidad de garrafón que son capaces de vender. Todo ello a ritmo de reguetón.

Ojo, me parece fantástico que la gente quiera sacarse pasta con la educación. Hay un pastel enorme, plagado de billetes de quinientos eurípides, cuyas migajas son siempre apetecibles. Montarse una academia para asesorar como docente innovador, hacer ver que sabes de algo y buscarte contactos para que te llamen para dar formación o, simplemente, desarrollar tus remedios milagrosos, previo un módico precio, a diestro y siniestro. Hay más asesores que asesoran a docentes que docentes. Es la pirámide hacia la cual está tendiendo todo. Mirar el número de seguidores en las redes sociales como número de ceros detrás del uno en la cuenta corriente. Plantearse que lo importante es que hablen de ti. Bien o mal, pero que hablen. Muy triste.

Echo de menos lo que sucedía hace una década. Algunos se han ido, otros nos hemos quedado. La mayoría de los que se han quedado, por desgracia, han hecho de ello su modus vivendi. Ya no hay quedadas. Hay espacios para vender y venderse. Incluso tenemos personajes que viven de difundir experiencias de terceros que, ni han pisado ni van a pisar jamás un aula. Es que hay chiringuitos para dar y vender.

Ante una demanda creciente de magia, cada vez hay más que se hacen con una varita mágica del todo a cien de la esquina. Mientras siga habiendo gente que crea en unicornios, van a seguir existiendo chiringuitos educativos. Por suerte, salvo para la cartera de los que compran ciertas cosas, para la educación en su conjunto son bastante inocuos.

Un detalle antes de finalizar el post. No son solo los innovadores de pedigrí los que están montando sus chiringuitos porque, como he dicho en más de una ocasión, el trinque no depende de ser más o menos innovador o tradicional. El trinque depende de las ganas que tenga uno de trincar.

Tener y mantener chiringuitos no es malo. Lo malo es vivir por y para el chiringuito. Especialmente si uno tiene una profesión principal.

The colour of love

Hacía más de 20 años que no me gustaba nada de Smashing Pumpinks y me han sorprendido con esto. Una banda que siempre fue muy sobrevalorada.

El divorcio no es para gente normal (reflexión de abogado)

Extraído de un foro:

«

Shurs, hoy me he levantado disfrutón y quería haceros partícipes de mis reflexiones. Vengo a hablaros del divorcio. Soy abogado y veo diariamente como la gente se jode la vida gratuitamente, y lo peor, a sus hijos. Ya os digo que aborrezco el derecho de familia, son temas que procuro no coger, la mayoría de divorciados me parecen gentuza (lo siento si hiero alguna sensibilidad, pero soy sincero, salvo el pequeño porcentaje de divorcios a causa de maltrato etc., que no deja de ser la excepción que confirma la regla).

Cabe decir, en primer lugar, que cuando hablo de gente normal, me refiero a gente trabajadora, clase media…, y no, el divorcio no está hecho para ellos.

Me explico:

Pongamos pareja estándar de provincias en la que cada uno gana 1200 euretes netos. Entre los dos se embolsan 2400e, hipoteca/alquiler de 500 euros más gastos y dos hijos. Pues bueno, no es que vivan con lujos, pero pueden vivir holgadamente. Una vez se quiten los gastos de vivienda les quedan fácil 1500 para pasar el mes. De sobra.

Pongamos que esa pareja quiere divorciarse. «Ejjj que no la soporto», «ejjj que no siento lo mismo», «es que la de la de la oficina me sonríe y he sentido cosas jijiji»

Pues ya está el lío. Pueden pasar dos cosas:

– Divorcio y pensión para la mujer. Pues nada. Te vas solo con tu sueldecito de 1200 euros. Te obligan a pagar una pensión de 350 euros mensuales a tus hijos. Te quedan 850 euros. De momento no tienes ni donde vivir. A buscar alquiler (no puedes buscar cualquier cuchitril baratos, tienes que tener una habitación para tus hijos cuando te toquen vacaciones/visitas). Se te van 600 euros. Te quedan 250 para lo demás. MUERTÍSIMO EN VIDA.

La mujer que se queda con la custodia tampoco está mucho mejor. Recordemos que gana 1200e, le sumamos los 350e de pensión de alimentos (¿alguien se cree que con eso se mantiene a los hijos?). Pues tiene 1550 euros. Menos 600 de vivienda. Le quedan 900 para comprar comida para tres personas, transporte, ropa…

– O puede pasar lo más normal, custodia compartida, los hijos 15 días con cada uno. No hay pensiones de alimentos. La auténtica salud pensará el forocochero medio. ¿Seguro? Cada uno con sus 1200 euros tendrá que alquilar una casa para ellos solos, los gastos que eran compartidos, ahora son individuales. Se les va más de medio sueldos solo en vivienda. MUERTOS EN VIDA.

Y es un ejemplo de una situación benigna, en la que ambos tienen trabajo. Pero, ¿y el caso del padre que no pasa pensión y la madre tiene que cuidar a sus hijos sola? ¿y la que nunca ha trabajado? Etc etc.

Es verdad que sarna con gusto no pica, y que si se han querido divorciar pues que con su pan se lo coman, pero, ¿y los niños? El divorcio condena a los hijos a crecer con muchísimas carencias económicas y estrecheces, un auténtico drama. Es más, por lo general, cuando se vaya a tener que afrontar un gasto importante para uno de los hijos (por ejemplo mandarlo a estudiar a la universidad), lo que en una familia humilde pero unida se afronta entre todos apretándose el cinturón, quitándose de aquí y de allá, con los padres divorciados eso ya no pasa. Primero, por los resentimientos de los excónyuges entre ellos:»paga tu que yo pagué X (cualquier chorrada)», «yo no tengo dinero paga tú…», y segundo, porque es que tampoco pueden.

¿Qué hace la mayoría de divorciados muertos en vida?

Pues patada hacia delante. Se arrejuntan con otros divorciados/divorciadas para poder subsistir y que tampoco es que sean mucho mejores que el anterior (si es que lo son), de los que te acabas aburriendo al igual que del primero, y que da pie a situaciones para descojonarse si no dieran tanta pena: «familias» en pisos pateras donde fácilmente se juntan 4 niños (los hijos de ambos), padres que se gastan en sus hijastros por contentar a su ex lo que no se gastan en los suyos etc etc.

RESUMEN: DIVORCIARSE ES PARA FUTBOLISTAS Y MILLONARIOS. SI ERES UN CURRITO VAS A ACABAR MUERTO EN VIDA Y JODER LA INFANCIA Y ASPIRACIONES A TUS HIJOS.

PD: Podeis compartir vuestras reflexiones, os leo. Pero ya me veo la ristra de bilis de divorciados buscando aprobación de «ejjjj que no, lo primero son mis hijos eso a mí no me va a pasar», y ya digo que en mi despacho, todos dicen lo mismo, no os creais especiales.

EDITO CON ACTUALIZACIÓN:

No sé shur, tampoco quiero hacer sangre.

Después del divorcio suele haber un efecto rebote, y ambos suelen emparejarse enseguida, con todo el proceso de noviazgo y lo que ello conlleva (si es que no lo tenían de antes y es la causa de ruptura). Creo que las causas son una combinación de joder al otro y tapar el vacío de estar solo tras tantos años de matrimonio.

Lo que lleva a mi juicio a situaciones rotodosianas. Me imagino que para la mentes de los pobres niños debe provocar un buen destrozo. Pasar en unos meses de tener a tus padres casados, a que estos te impongan de forma forzada al nuevo novio/novia (cuando no ya a vivir con ellos), imaginaos.

Esto suele ir unido a un cierto cambio de personalidad en los padres, puede ocurrir que el niño después de ver en su padre a una figura de autoridad y seguridad; se encuentra de un día para otro con un señor que se comporta como un cantamañanas adolescente (yendo de la mano, besitos jijiji…, y cosas típicas de cuanto se empieza una relación) con una desconocida/desconocido.

Los padres por la novedad y con la intención de retener a la nueva pareja, suelen pasar un kilo de los hijos en esta primera etapa, luego la cosa se estabiliza, y muchos se arrepienten y con los años se disculpan incluso. No sé si de forma sincera o porque han vuelto a romper con la nueva pareja y se han quedado solo con sus hijos, ya os digo que hablamos de gente por lo general bastante egoísta.»