El baúl de los recuerdos II

Seguimos desempolvando el baúl de los recuerdos. Hoy ha sido día de coche y entre mi repertorio han sonado muchas de esas canciones que he ido acumulando a lo largo de una vida. Melancolía.

EVERY AVENUE – LA HISTORIA QUE QUEDA POR CONTAR

Every Avenue es una banda que conocí hace unos 10 años con una canción muy graciosa llamada “Tell me I’m a wreck”. Del disco Picture Perfect también sobresalían la canción que da nombre al disco y una balada de esas que te llegan y que es la que voy a poner aquí: The story left untold (la historia que queda por contar) con un estribillo realmente bueno,

“Is it right to sit and watch this die?
We’re slowly letting go
Like its better left alone
So erase the damages we’ve made
The story left untold is better than you know
Ow, is better than you know”

También remarcable la versión que hacen del “Girls just wanna have fun”.

SUNRISE AVENUE – FAIRYTALE GONE BAD (EL CUENTO DE HADAS SALIÓ MAL)

Otra banda que conocí hace 10 años con esta canción, Fairytale gone bad que realmente es la mejor de su carrera. Una canción donde parece al principio que él pide perdón pero la canción va in crescendo y al final parece que le reprocha a ella que el cuento haya salido mal.

Pero no es esa la canción que voy a poner. Sunrise avenue tiene muy buenas canciones: “Hollywood hills”, “Welcome to my life” “A little bit love” o esta que voy a poner, “Nothing is over”.

ROXETTE – IT MUST HAVE BEEN LOVE

Roxette es una de esas bandas que todos los niños y adolescentes de finales de los 80 y principios de los 90 llevamos en nuestro baúl. The look, Dressed for success, Listen to your heart, Dangerous,  Joyride,  Almost Unreal, Sleeping in my car, Fireworks, June Afternoon, You don’t understand me o la rockera She doesn’t live here anymore (muy recomendable). Muy empalagosos a veces con letras buenrollistas pero buena música al fin y al cabo.

Después de su Look Sharp del año 88 en el verano del 90, mientras pasaba del colegio al instituto esta canción sonaba en las radios y formó parte de la película Pretty Woman (que ponen hasta la saciedad) en la parte final de esta. Sin duda, tuvo que haber sido amor:

HINDER 

Hinder es otra banda que descubrí allá por el 2005 cuando debutaban con “Get stoned”. Una banda que pretendían ser los nuevos Aerosmith adaptados al nuevo siglo pero a los que las drogas y los temas de mujeres acabaron por destrozar. En el recuerdo canciones como su gran éxito “Lips of an angel” (demasiado empalagosa para mi gusto), “Better than me”, para mí la mejor canción de esta banda, “Use me” o esta canción, “Without you”, que por su título, “Sin ti” y por la música parece ser una canción de amor más, pero NO, a poco que uno escucha la letra ya se da cuenta que algo no cuadra, y si presta atención al estribillo,

“Without you, I live it up a little more everyday
Without you, I’m seein myself so differently
I didn’t wanna believe it then
But it all worked out in the end
When I watched you walk away
Well I never thought I’d say
I’m fine
Without you”

Ese “estoy bien sin ti” ya indica que de canción de amor tiene poquito.

Here I go Again, 30 años del ‘1987’ de Whitesnake

TBT_Web

Hoy vamos a coger la máquina del tiempo y a celebrar el lanzamiento de uno de esos clásicos del hard rock. Siempre nos dan ganas de hacer ‘air guitar’ cuando escuchamos este tema, un clásico para escuchar cuando los amigos te dan la espalda, tu pareja de deja por otro o cancelan tu serie favorita. Es el 30 aniversario de 1987, el álbum de Whitesnake que hoy hemos querido recordar aquí contándote su historia.

ob_31a71a_david-coverdale-tawny-kitaen (1)

El grupo

Whitesnake era el grupo de David Coverdale, ex vocalista de Deep Purple, formado en 1976. Tras años girando, la banda era relativamente popular en Europa. En España, por ejemplo, había entrado en las listas de ventas, tocado en el campo del Moscardó y hasta Barón Rojo la nombraban en una canción… pero su blues-rock clásico no los había convertido súper-estrellas, para frustración de su líder.

En 1985, el presidente de su nueva discográfica, el todopoderoso David Geffen, dueño de Geffen Records, le pidió que “empezara a tomarse en serio América”. Y le hizo caso: echó a todos los músicos, regrabó su anterior disco con nuevos músicos y comenzó a trabajar sólo con el guitarrista John Sykes, de 26 años, que le daba un sonido más moderno. Juntos comenzaron a preparar en el nuevo disco.

“Si no triunfamos con este disco, disuelvo la banda”, declaró Coverdale en más de una ocasión, que sobrevivía poniendo su voz de forma anónima en jingles y anuncios de la tele.

Su ansiado triunfo llegó, en buena medida, gracias al exitazo de ‘Here I Go Again’.

La canción

El tema ya había sido grabado previamente en el disco Saint & Sinners (1982). El cantante la había compuesto en Portugal, y la letra no tiene mayor historia: fue escrita en un momento de crisis con su primera mujer, de la que acabaría divorciándose: “aquí voy, otra vez solo”. Fue un hit menor para el grupo en su lanzamiento.

David Geffen que podía ser un gran éxito si era presentado de manera adecuada al público americano. La presión tuvo su fruto. La nueva versión incluía colchones de teclados, un gritito heavy (imprescindible) antes del sólo y un nuevo solo. La versión para radios era aún más comercial: más corta y con más teclados.

Se destinó una gran suma para promocionar el tema, que llegó al nº1 y lo petó en medio mundo. El empresario llevaba razón: siempre fue un hitazo en potencia.

Los vídeos

No se puede hacer un videoclip más 80s que el de ‘Here I Go Again’. Es el paraíso de cualquier chaval rockero de la época: cochazos, una chica explosiva y un grupo de tipos con el pelo cardado tocando solos en un auditorio (vacío). Un auténtico bombazo que no dejaba de ser programado en TV.  Marty Callner, su director, fue escogido porque a Coverdale le gustó su trabajo en el clip de ‘We’re Not Gonna Take It’ de Twisted Sister.

La imagen del cantante se modernizó para esta nueva época. Ahora aparecía con americanas remangadas, el pelo cardado y mechas rubias. Un cuadro, pero no le culpamos: había que competir con Europe o Bon Jovi.

Eso sí: ni uno solo de los músicos que grabaron el disco aparecen en los vídeos. El líder expulsó al batería y el bajista una vez terminó su labor, cortó la relación con John Sykes por un choque de egos. En su lugar contrató a músicos o más jóvenes o menos contestones. Y con el pelo más cardado, claro.

Innocent-Picture-of-Tawny-Kitaen

La chica

El vídeo se hizo tan popular que propulsó la carrera de la actriz protagonista, Tawny Kitaen.  Ella misma improvisó la coreografía que hace sobre los dos Jaguar (uno de David y otro del director), ya que había hecho algo de ballet en su infancia.

Esta modelo nacida en San Diego llegó a Los Ángeles como novia de Robin Crosby del grupo Ratt. Tras conocer a Coverdale en el rodaje del vídeo, iniciaron una relación y se convirtieron en la pareja de moda en América, una presencia constante en revistas del corazón y programas de cotilleo.

El 3 de Octubre, la pareja anunció que se casaban: una semana después, la canción llegaba al nº1. La noticia y la publicidad que generó dieron el empujón definitivo al single. Tawny hizo más vídeos con el grupo y se hizo tan famosa como su marido… lo que no sentó nada bien al ego del músico.

Se divorciaron en 1991. A lo largo de los años, se la relacionó también con O.J. Simpson, Tommy Lee, el cómico Jerry Seinfeld o… Dodi Fayed, entre otros.

whitesnake-1987_a_2

El álbum

Además del refamosísimo hit, el álbum dio otra canción que sonó hasta la extenuación. La balada ‘Is this love’ fue compuesta para Tina Turner, pero al final la banda no solo decidió incluirla en el álbum si no que fue un hitazo que fue nº1 en Los 40 Principales y aún suena en las radios.

El resto del disco incluye temas al más puro estilo Led Zeppelin como ‘Still of the Night’ o ‘Crying In The Rain’, de nuevo otro tema rescatado del pasado del grupo y adecuado al público americano.  Otros cortes como ‘Bad Boys’ o ‘Children Of The Night eran más rápidos y agresivos, pensados más para el directo. Curiosamente, uno de los mejores cortes del álbum, ‘Looking For Love’, solo apareció en la versión europea del disco.

Todos brillan con la producción impoluta de Mike Stone, uno de los grandes del género. Coverdale le quita el mérito: “solo era un ingeniero”, pero viendo el historial de grabaciones inmaculadas del productor (el produjo el ‘Don’t Stop Believin’ de Journey, por ejemplo), nos inclinamos a creer que su trabajo fue de mérito.

El disco llegó hasta el nº2 en las listas americanas. En España llegó al 27. Julio Iglesias y la Pantoja fueron los artistas más vendedores ese año.

9500-raw

La polémica

Obviamente, un éxito así tiene sus detractores. La crítica y buena parte de sus fans de toda la vida recriminaron al grupo el abandono de sus raíces más blueseras por un sonido más propio para las radios americanas y la MTV. El cambio total de componentes del grupo no ayudó a darles credibilidad.

También recibió críticas la influencia descaradísima de Led Zeppelin. Hay que reconocer que temas como ‘Still of the Night’ suenen horrores a clásicos como ‘Black Dog, por no hablar de la manera esa manera de cantar. El propio vocalista Robert Plant criticó este hecho y bautizando a Coverdale como David Cover-Version.

Hasta Gary Moore, el famoso guitarrista y cantante, dedicó un tema a la moda de copiar a Zeppelin, llamado ‘Led Clones’, hablando sobre la moda de plagiar a los Zep.

El legado

Los puristas tendrán sus razones para criticar, pero millones de personas descubrieron a la banda así, y es innegable que tiene momentos brillantes. 1987 vendió más de 10 millones en todo el mundo, y ‘Here I go again’ se ha convertido en un clásico del rock. La canción sigue sonando en radios de todo el mundo y ha aparecido en películas o series como La edad del rock, Aún sé lo que hicisteis el último verano, El Luchador (la de Cristian Bale), Californication, Ash vs Evil Dead y un largo etcétera. Además, su estribillo es radiado habitualmente en competiciones deportivas para motivar a los jugadores. Y por supuesto, puedes tocarla en Guitar Hero o Rock Band.

Y sí: hasta en Padre de Familia versionearon el tema. Pero claro… en Padre de Familia homenajean prácticamente cualquier cosa de los 80.

http://www.stagebysony.com/old/tbt-here-i-go-again-30-anos-del-1987-whitesnake/

Vida ingenieril

http://sinergiasincontrol.blogspot.com.es/2017/02/496-el-diagrama.html

496 – el diagrama

efectivamete, el diagrama es hecho a mano. Un día, cuando sea famoso por mis grandes habilidades ingenieriles o por mi portentoso pene (lo que ocurra antes), subastarán el original y mi viuda y mis 16 hijos se pelearán por los 30€ que haya pagado el afortunado propietario del DIAGRAMA DEFINITIVO VÁLIDO PARA TODAS LAS CAZAS DE INVERSORES.

(si no habéis hecho 12 versiones de un diagrama para un comercial, y el inicial parecen los planos de un cubo borg, y el del final parece publicidad de juguetes para niños de 0-2 años, ES QUE NO HABÉIS TENIDO VIDA*)

*vida ingenieril**

** vida ingenieril de la CHUNGA.

Los chinos descubren por fin cómo fabricar puntas de bolígrafo

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8084256/01/17/Los-chinos-descubren-por-fin-como-fabricar-puntas-de-boligrafo.html

boligrafo-dreamstime.jpg


Son pequeñas y parecen poca cosa, pero las puntas de los bolígrafos requieren una compleja tecnología para su fabricación que hasta ahora sólo dominaban potencias de la ingeniería como Alemania o Japón, por lo que no es de extrañar que China, que llevaba años detrás del secreto, ha celebrado como una gran hazaña nacional el haber descubierto cómo elaborarlas.

Una fabricante del norte de China, Taiyuan Iron & Steel (TISCO), anunció a principios de esta semana que después de cinco años de trabajo había conseguido por fin desarrollar unas bolitas -las que dan a los bolígrafos su nombre- de tan buena calidad como las que el país ha tenido que importar durante años, un logro que se ha celebrado tanto como los últimos avances del país en materia espacial, de telecomunicaciones o alta velocidad ferroviaria.

No es para menos si se tiene en cuenta que China es el mayor fabricante de bolígrafos, con 3.000 empresas del país dedicadas a esta actividad, pero que durante años ha tenido que importar esas puntas rodantes que dosifican y distribuyen la tinta en el papel.

Las puntas de bolígrafo extranjeras están patentadas, así que las fabricantes chinas se vieron obligadas a gastar unos 17.000 millones de dólares anuales (15.974 millones de euros) en importar estos diminutos componentes, y ello contribuyó al escaso margen de beneficio del sector.

China es el líder mundial en fabricación de bolígrafos, con una apabullante producción de 38.000 millones de unidades anuales, pero las marcas encargadas de su producción sólo obtenían 10 céntimos de yuan (un céntimo de dólar) de beneficio por cada uno, aproximadamente la vigésima parte de su precio en papelerías y tiendas.

Las dificultades del sector chino por poder sacar de la línea de producción un bolígrafo 100 por 100 nacional han sido durante años motivo de incomodidad e incluso de vergüenza para los líderes comunistas, hasta el punto de que hace un año el primer ministro Li Keqiang se lamentó públicamente de ello.

“Los fabricados aquí escriben de forma más áspera”, se quejaba Li en diciembre de 2015 durante un seminario económico en Pekín, palabras que reflejaban la obsesión del Gobierno por un tema aparentemente banal, pero en el que ya se estaban invirtiendo millones para poder solucionarlo.

En 2011 se lanzó un programa nacional de investigación para poder desarrollar puntas de bolígrafo al que se unió TISCO, entre otras firmas, y en el que se invirtieron 8.600 millones de dólares (8.081 millones de euros) durante cuatro años.

Fabricar una bola de bolígrafo perfecta, señalaba esta semana la agencia oficial Xinhua, requiere un acero de una calidad especial, fácil de cortar pero difícil de quebrar, y que debe ser sometido a una veintena de procesos para conseguir la casi perfección.

En tales procesos se añaden “microelementos especiales”, subrayaba Xinhua sin dar más detalles de un secreto casi tan guardado como el de la Coca Cola, y que a TISCO costó mucho tiempo dominar, hasta que descubrió que añadiéndolos al acero cortados en una distinta estructura (de forma lineal, en vez de redondeada) producían el efecto deseado.

El resultado son bolígrafos de alta calidad, capaces de escribir continuamente durante al menos 800 metros, y que con la colaboración de la fabricante de bolígrafos Beifa, una de las mayores del país, ya comenzaron a salir de las líneas de producción en junio de 2016, aunque el logro se ha hecho público ahora.

“Las puntas son a prueba de desgastes, con excelente escritura, y pueden sustituir completamente a las importadas”, señaló a la agencia Xinhua el director del laboratorio de pruebas de Beifa Hu Shengyang.

China, que hasta ahora dependía sobre todo de la importación de puntas de bolígrafo de Japón -un rival comercial y político-, podría tardar apenas dos años en sustituir estas compras por producción nacional: el país se ha fijado oficialmente la meta de ser “un líder internacional en innovación” antes de 2030, y eso pasa por el dominio de todo tipo de objetos, hasta los aparentemente más simples.

The Struts: Mary Go Round

Muy pocas bandas actuales me gustan. Esta es una de esas pocas bandas que despiertan mi interés. Una banda de pop-rock inglesa post-The Killers, cuyo único disco “Everybody wants” merece bastante la pena ser escuchado con canciones como “Roll Up”, “Could Have been me” o “Black Swan”, aunque la canción que a mí más me gusta es esta canción de desamor (otra más) llamada Mary Go Round:

El problema del periodismo, resumido en la respuesta de un periódico a una lectora

 http://www.elespanol.com/social/20170222/195730789_0.html

 

“Lamentablemente, a la gente pareciera no importarle nuestros especiales sobre corrupción, el proceso de paz, la crisis de movilidad…”, escribieron desde Publimetro para responder a la queja de una usuaria.

La queja de una usuaria ante uno de los contenidos publicados por un medio colombiano.

La queja de una usuaria ante uno de los contenidos publicados por un medio colombiano.

 

En los últimos días, un mensaje publicado en Twitter por Alejandro Pino, director de Publimetro Colombia, está corriendo como la pólvora por las redes sociales. Se trata de la respuesta que dieron a través del Facebook de este periódico colombiano a una de las críticas a las que habitualmente se enfrentan los medios de medio mundo. Saben de lo que les hablo: “Menudo mierda de noticia”, “¿Esto es periodismo?” o el siempre presente “Con esto habéis conseguido que me dé de baja como suscriptor”.

Desde Publimetro decidieron contestar a un “Ufff, qué noticia tan importante” de una usuaria sobre uno de sus virales tal que así: “No lo es, lo sabemos, pero es una curiosidad que tiene el mayor tráfico de la semana… Lamentablemente, a la gente pareciera no importarle nuestros especiales sobre corrupción, el proceso de paz, la crisis de movilidad en Bogotá, etc. Pero lo seguiremos haciendo porque son necesarios, son importantes y es nuestra misión como medio. Esto es para pagar la nómina de los que hacen esas otras investigaciones y darle gusto a una masa que pareciera despreciar el verdadero periodismo, pero ama lo viral”.

Cada vez que critique un contenido viral y “estúpido” de un portal le recomiendo recordar esta respuesta de @PublimetroCol

La respuesta publicada por Pino acumula alrededor de 3.000 retuits en cuatro días y resume en apenas unas líneas la compleja realidad a la que se enfrentan los medios de comunicación en la actualidad. La irrupción de Internet y de las redes sociales ha provocado una lucha encarnizada por el click, por conseguir llegar cada vez a una mayor audiencia, por ser capaces de captar más usuarios únicos y generar un mayor número de páginas visitas que la competencia para que ello se traduzca en publicidad, la principal fuente de ingresos de los periódicos online.

Y lo cierto es que, tal y como exponían desde Publimetro, no basta sólo con ofrecer noticias, análisis o reportajes ‘serios’. La realidad es mucho más compleja y buena parte de la audiencia (usuarios, en Internet) consume y comparte de forma masiva historias que nada tienen que ver con la política, con el último conflicto bélico en Oriente Próximo o con la subida de la prima de riesgo. Con el periodismo ‘serio’, vaya. De hecho, basta con adentrarse en cualquier periódico y mirar las noticias más leídas.

Esta realidad no es exclusiva de España, aunque sí es cierto que le afecta más que a otros países. Hace unas semanas, Marty Baron, editor delWashington Post fue a la Universidad de Navarra a explicar la estrategia digital del periódico que adquirió Jeff Bezos, fundador de Amazon, en 2013. Tal y como resumía en un post Vocento Media Lab, Baron y los suyos han apostado por “ampliar al máximo el embudo de captación de usuarios, llevando los contenidos del Post a todas las plataformas posibles”. ¿Cómo? Pues, entre otras medidas, adaptándose al consumo de contenido a través de dispositivos móviles, apostando por las nuevas narrativas y (ojo) “rastreando historias con potencial viral” a través de un equipo llamado ‘Morning Mix’, que trabaja desde primera hora de la mañana.

Por supuesto, Baron defendió que el “buen periodismo” y la “búsqueda de la verdad” no son excluyentes y deben prevalecer por encima de cualquier cosa: “Hay muchas nuevas formas de contar historias, pero ninguna herramienta puede sustituir al buen periodismo”, señaló.

PERO, ¿QUIÉN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?

Tal y como señalaba Pino en el hilo de Twitter en el que exponía la crítica que habían hecho a su periódico por publicar contenido viral, en el equilibrio entre el periodismo más serio y el contenido viral (o “basura”, como él mismo lo denomina) seguramente se encuentre la clave del asunto. Pero, ¿quién le pone el cascabel al gato?

Delia Rodríguez, fundadora de Verne y autora del libro ‘Memecracia: los virales que nos gobiernan’, publicó el pasado mes de diciembre una interesante reflexión en eldiario.es analizando la peligrosa realidad que se ciñe sobre los medios de comunicación. “A un banner le da igual vivir en una exclusiva perseguida durante meses que en un teletipo pegado en un minuto, en un documental que en un vídeo robado de YouTube. Las agencias de medios y los anunciantes, además, perpetúan un sistema en el que solo los líderes en tráfico de cada categoría pueden aspirar a otro tipo de publicidad. Es la maldición de la página vista, la respuesta a la pregunta ¿por qué todos publican lo mismo en todo el mundo, por qué tanta basura?”, reflexionaba.

Una mayor cantidad de páginas vistas implica que el medio pueda atraer a más anunciantes. Y como explica Rodríguez, sólo cuando un medio ha alcanzado ese nivel de exposición puede aspirar a formatos publicitarios más agradables para el lector, tales como contenidos patrocinados, y no bombardeos de banners.

Ése es precisamente el motivo por el que los lectores se encuentran lastimeros mensajes pidiendo comprensión cuando usan bloqueadores de publicidad. Si la publicidad no se muestra, la impresión no se cuenta, y el esfuerzo ha sido en balde. De ahí la paradoja de criticar que un medio suplique que quiten los ‘adblockers’ cuando entramos a leer noticias curiosas: si no estamos viendo las principales informaciones, y si además hurtamos los ingresos publicitarios, es la pescadilla que se muerde la cola.

Algunos medios, como The New York Times, han sido capaces de reducir su dependencia de la publicidad por impresiones. ¿Cómo lo han hecho? Gracias al aumento de sus suscriptores. Pero en la prensa española y latinoamericana, ningún gran medio se sostiene de suscripciones. El lector en castellano no quiere ‘casarse’ con ninguna cabecera. Asume que, como en la televisión, las finanzas del medio no dependen de que él personalmente haya visto un anuncio o no, cuando en realidad, debido a la precisión milimétrica del ‘tracking’ de datos, es precisamente así.

EL PERIODISMO DE CALIDAD

El periodismo de calidad es necesario, pero es caro y requiere de tiempo, dos variables que no todos los medios son capaces de combinar con acierto ante la urgencia de generar ingresos. Además, tal y como señalaba la periodista, “la distribución de las historias ya no depende de tu rotativa, sino de terceros como Facebook y Google, de los que llega la mayor parte del tráfico”.

Pero tampoco nos engañemos, los virales existen porque se consumen. Es la ley de la oferta y la demanda elevada a la enésima potencia en Internet.

El medio más “socialmente útil” de este país es @lasillavacia, y cada año sus lectores aportamos para que siga porque por tráfico no da

Lamentablemente el público consume en masa basura, y eso obliga a los medios a ofrecer basura. Desde los medios debemos buscar un equilibrio

“Cuando escribimos una noticia, tenemos muchas cosas en cuenta, la primera de ellas es que sea informativamente relevante, pero el impacto en visitas que pueda tener es un factor. Si es probable que usted no la lea, es probable que yo no la escriba”, reflexionaba Antonio Villarreal, periodista de EL ESPAÑOL en un post titulado ‘¿Quiere un mejor periodismo en 2017? Pues aprenda a quejarse’.

Así, escribir historias que sean susceptibles de ser compartidas y leídas de forma masiva no es incompatible con una de las principales normas del oficio: el rigor. Porque como dice Delia Rodríguez en su artículo, en los tiempos que corren, “el acto de valentía cotidiano no consiste en enfrentarse al Estado, a la Iglesia, a las empresas, sino en decidir no publicar el bulo de que Adele ha perdido 68 kilos. Todo en un oficio que aspiraba a ser justo lo contrario”.

 

El problema de matemáticas que ni siquiera la policía sabe resolver

En ocasiones, cuando damos lecciones a los más pequeños damos demasiadas cosas por hecho, y es posible que en lugar de ayudarles les estemos confundiendo

Foto: Dramatización del momento en el que los agentes de la ley respondieron a una niña de 10 años y se equivocaron. (iStock)
Dramatización del momento en el que los agentes de la ley respondieron a una niña de 10 años y se equivocaron. (iStock)
23.02.201705:00 H.

La tarde parecía tranquila para los agentes del Departamento de Policía de Marion, en Ohio, cuando de buenas a primeras se toparon con uno de los casos más difíciles de sus carreras. Como todos esos crímenes que traen a las autoridades de cabeza durante años, parece muy sencillo en un primer vistazo, pero oculta en su interior un detalle en el que quizá mucha gente no haya reparado y que cambia por completo el caso.

Eran las 16:28 de la tarde cuando el teniente B.J. Gruber abrió la cuenta de Facebook de la comisaría y se encontró con un intrigantee mensaje, como han explicado medios de todo el mundo: una niña les había escrito diciéndoles que necesitaba “un poco de ayuda con los deberes”. Aunque la pequeña de 10 años, llamada Lena Draper, ya había recibido el mensaje automático de la comisaría –en el que se recuerda que si se trata de una emergencia pueden llamar al 911 y si no lo es, pronto les responderán–, el simpático policía no tuvo problema en responder: “Vale, ¿con qué?”

Debía hacer primero la operación que aparece entre paréntesis y, más tarde, multiplicar el resultado por quince

El problema, que la niña no entendía, era el siguiente:

(8+29)x15

Gruber, muy seguro de sí mismo, le ofreció una buena explicación: debía hacer primero la operación que aparece entre paréntesis y, más tarde, multiplicar el resultado por quince. Así que, en principio, la operación podría acortarse como 37 x 15, ya que 37 es el resultado de sumar 8 y 29. Por lo tanto, el resultado final es 555. (Curiosamente, el prefijo telefónico que se utiliza en todas las películas de Hollywood).

Hasta aquí, todo perfecto. La ley y el orden se han vuelto a imponer.

Una pregunta con truco

Sin embargo, la niña planteó otra pregunta un poco más difícil. ¿En qué orden debería hacer la siguiente operación, teniendo en cuenta que los paréntesis siempre van primero?

(90+27)+(29+15)x2

Un poco más complicado, ¿verdad? Ello tampoco supuso un escollo para el agente Gruber, que le dio la siguiente explicación a la niña: “Debes tomar el resultado del primer paréntesis y sumarlo al resultado del segundo paréntesis, y multiplicarlo por dos”.

HÉCTOR G. BARNÉS

Vamos paso por paso. Si es así, el siguiente paso habría sido (117+44)x2; una vez realizada la suma, esto se quedaría en 161×2. Basta con hacer la multiplicación para obtener 322.

Sin embargo, como pronto se daría cuenta la pequeña Lena (y su madre, Molly, que es la que ha descubierto todo el pastel catapultando a la simpática de su hija a la fama mundial), había un problema con el consejo proporcionado por el agente. El resultado estaba mal. La policía se había equivocado. El orden social se derrumba.

¿Por qué? Refresque lo que le enseñaron en el colegio e intente averiguar dónde se encuentra el error. Mientras medita sobre ello, puede recrearse ante la visión de esta instantánea de Arnold Schwarzenegger en ‘Poli de guardería’, un clásico de sobremesa de Ivan Reitman.

¿Ha llegado ya a la conclusión? Es probable que sí. Si su respuesta es que el error se encuentra en que hay que resolver antes la multiplicación que la suma, ha acertado. En otras palabras, habría que coger el resultado del segundo paréntesis (29+15=44) y multiplicarlo por dos (44×2=88) y sumar esa cifra al resultado del primer paréntesis (117+88). Por lo tanto, la respuesta correcta es 205.

Aunque parezca una duda banal, la historia refleja bien que este es uno de los puntos que solemos pasar por alto después de salir del colegio, ya que es muy poco intuitivo. Si hacemos memoria, recordaremos que un día nos enseñaron algo llamado jerarquía de las operaciones.

Esta indica el siguiente orden:

1º Operaciones entre paréntesis, corchetes o llaves

2º Potencias y raíces

3º Productos y cocientes

4º Sumas y restas

El error de Gruber fue afirmar que los paréntesis van primero… sin recordar que el producto se resuelve antes que la suma o la resta

Se puede decir que el enunciado del profesor de la niña tenía cierta trampa, probablemente con el objetivo de hacer pensar a los alumnos sobre la prioridad de las operaciones. Para que el teniente Gruber hubiese tenido razón, la operación debería haberse planteado de la siguiente manera:

[(90+27)+(29+15)]x2

Tan solo en este caso se habría resuelto primero los paréntesis, más tarde el corchete, y el resultado se habría multiplicado por dos. En resumidas cuentas, el error de Gruber fue afirmar que los paréntesis van primero… sin recordar que el producto se resuelve antes que la suma o la resta.

Más allá del error hay otro matiz que puede haber influido en el resultado y que en ‘Gaussianos‘ llaman síndrome del paréntesis invisible, relacionado con el funcionamiento de las calculadoras, como se puede ver en la siguiente imagen viral, sacada de ‘Demotivation.us’:

¿Por qué se equivoca la calculadora, ya que el resultado correcto es 9, y no 1? Porque está mal programada, ya que lo que nos han enseñado en el colegio es que no poner nada es lo mismo que multiplicar. Sin embargo, algunos modelos, como el utilizado por el autor, interpretan que hay un paréntesis allí donde no lo hay (antes del primer 2). ¿La moraleja de todo esto? Que debemos esforzarnos por escribir correctamente las operaciones matemáticas, que para eso son un lenguaje universal, pues de lo contrario nos equivocaremos o confundiremos a los demás. Especialmente cuando el colegio nos pilla muy lejos y hemos olvidado esos pequeños pero decisivos trucos.

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-02-23/problema-matematicas-policia_1336827/

Cómo hacer el mejor avión de papel del mundo, según la Universidad de Harvard

Todos hemos jugado alguna vez a hacer un avión de papel. En las horas muertas de clase, con la última hoja de un gastado cuaderno o para pasar el rato intentando batir récords de sobrevuelo. A pesar de los intentos, quien acapara el récord mundial de distancia recorrida por un avión de papel es John Collins, protagonista de este vídeo tutorial que enseña a crear uno de estos divertidos y delicados juguetes.

La grabación forma parte de un taller para estudiantes de ingeniería de la Universidad de Harvard, que quedaron impresionados al conocer que el avión de papel de Collins recorrió nada menos que 68 metros hasta caer al suelo. Si quieres repetir la hazaña de este experto, ya sabes lo que hay que hacer: practicar, practicar y practicar. Aquí tienes el vídeo para servirte de guía

Las fronteras invisibles de Europa, el continente dividido que esconden los mapas

 Había olvidado este interesantísimo artículo.

Las fronteras invisibles de Europa, el continente dividido que esconden los mapas

Observar un mapa de Europa es adentrarse en un lienzo estático donde los países resultan familiares, estables y predecibles. Sus líneas, en ocasiones seculares, en ocasiones de reciente creación, han tomado todos los rincones de nuestra memoria y se han instalado en la cotidianidad. Polonia, Croacia, Bélgica o Portugal son entidades conocidas que, a juzgar por nuestro mapa, tienen poco más que contar sobre su historia.

Detrás de los mapas políticos mudos, se esconden otros que completan el puzzle histórico que conforma la realidad del presente europeo. Son las fronteras invisibles, divisiones que no apreciamos en los mapas comunes pero que perviven en las estadísticas y en las realidades sociales de cada país. Fantasmas de antiguos estados que desaparecieron hace más de un siglo o hace algunas décadas, divisiones culturales internas que la modernidad no ha apagado.

Un repaso alrededor del continente dividido, de sus fronteras no escritas sobre el papel, ayuda a entender qué sucede en los países que forman un continente tan variado como Europa y qué fue de su pasado.

Italia: la monarquía del sur, la república del norte

El ejemplo más paradigmático de todo ello sería Italia. Tras la Segunda Guerra Mundial, las autoridades italianas, apoyadas por las fuerzas aliadas, decidieron preguntar a sus ciudadanos qué rumbo querían que tomara el país. Italia había sido una monarquía desde su reciente unificación, a mediados del siglo XIX, pero los sentimientos del país hacia la institución variaban. El norte, más burgués e industrial, era más republicano; el sur, campesino y obrero, sentía mayor preferencia hacia la monarquía.

Mapas
ItaliaA la izquierda, el PIB de las regiones italianas: cuanto más oscuro, más alto. A la derecha, los resultados PISA: cuando más oscuro, más bajos. La correlación es alta, al igual que con las dinámicas políticas e históricas de un país dividido en dos mitades.

El referéndum deparó un resultado favorable a la actual república, pero también evidenció la enorme brecha entre el norte y el sur, a nivel económico y por tanto cultural. Todas las provincias sureñas optaron por la monarquía mientras que las norteñas lo hicieron por la república. Años después, Putnam utilizaría estos resultados para explicar los diferentes grados de participación política en la democracia italiana, y como el desarrollo y las estructuras históricas regionales fomentaban o no una sociedad más o menos liberal.

En el pasado referéndum italiano por la reforma constitucional, estas diferencias aún eran visibles en los mapas de participación global.

Alemania: en busca de la antigua RDA

Alemania es otro ejemplo clásico de división interna que no siempre se aprecia en los mapas.

Tras la Segunda Guerra Mundial, los aliados dividieron el país en dos: por un lado, la República Federal Alemana, capitalista y de corte occidental; por otro, la República Democrática Alemana, comunista y de corte soviético. Cada una desarrolló estructuras políticas y económicas diferentes que no desaparecieron tras la caída del muro y la complicada reunificación. A día de hoy, el fantasma de la RDA es bien visible en el mapa electoral federal alemán. En el este, Die Linke, los post-comunistas, son muy fuertes.

Mapa AlemaniaDie Linke en 2009. Exactamente el mapa de la antigua RDA.

Pero también se aprecia en el cuadro macroeconómico de los lander del este. Los alemanes de la antigua RDA tienden a sufrir mayores tasas de paro y miseria económica.

Por último, el surgimiento de Alternativa para Alemania aún traza la antigua frontera entre las dos Alemanias. El partido de extrema derecha consigue la mayor parte de sus votos en estados que antiguamente pertenecieron a la RDA, donde su discurso sobre la decadencia de la globalización y los peligros de la población inmigrante resuenan mejor entre una economía tradicionalmente industrial y entre obreros de cuello azul.

AfdA la izquierda, los resultados de AfD, en porcentaje, en las elecciones de 2013. A la derecha, los lander donde tienen representación. Es un partido fuerte principalmente en la antigua RDA, aunque no de forma exclusiva.

La Polonia B y el espectro de Prusia

Algo más al este, en Polonia, otro mapa electoral refleja la profunda transformación política de un país que siempre ha tratado de caminar entre la Europa central y occidental y la Europa oriental, tradicionalmente bajo la esfera de influencia rusa.

Las últimas elecciones presidenciales polacas mostraron con claridad la intensa brecha entre el oeste y el este polacos. Las regiones pegadas a Bielorrusia, de carácter más rural, prefirieron al candidato propugnado por Ley y Justicia, el partido de maneras semi-autoritarias en el poder. Aquellas zonas más pegadas a la frontera con Alemania, algo más urbanas, optaron por el candidato opositor, cuyas ideas europeístas y liberales resuenan mejor en el corazón de Europa.

Elecciones PolacasDos elecciones presidenciales polacas. En naranja, el candidato liberal y europeísta. En azul, el candidato de Ley y Justicia.

Si retrocedemos algo más en el tiempo, hay cierta similitud entre aquellos territorios que pertenecieron a la Alemania pre-Segunda Guerra Mundial, el área hoy polaca que había pertenecido a nivel histórico a Prusia, y las simpatías europeístas y liberales. Tras la Segunda Guerra Mundial, Polonia fue el único país que modificó sustancialmente sus frontera. En el este, perdió terreno en favor de Bielorrusia y Lituania, espacio compensado en el oeste tras la reducción sustancial del territorio ocupado por Alemania.

K1tpzBienvenida de nuevo, Prusia.

Hoy, la Polonia B, esa Polonia rural y conservadora que a menudo se siente despreciada, con razón o no, por las élites urbanas y cosmopolitas, se lanza en brazos de un gobierno que coquetea, para alarma de la UE, con el iliberalismo.

Ucrania, los restos de dos imperios

Los sucesos del Euromaidán y el estallido del conflicto en el este de Ucrania, amén de la invasión rusa de la península de Crimea, provocó que el continente europeo se volcara informativamente en el olvidado país eslavo. Por aquel entonces, aparecieron diversos mapas que ilustraban el puzzle étnico y político que tanto hoy como a nivel histórico siempre había dibujado Ucrania. Aquel país, surgido al albur de la desintegración de la URSS, era en realidad el estertor de diversos imperios. El ruso, el polaco y el austrohúngaro.

Ucrania EleccionesLa división electoral ucraniana entre Yanukovych, escorado hacia la alianza con Rusia, y Yushchenko, de carácter más europeísta.
Ethnolingusitic Map Of UkraineLa compleja división étnica de Ucrania. Las zonas rojas son predominantemente ucraniano-parlantes, las amarillas ruso-parlantes.
Ukraine Historical Vs Electoral 2010Las divisiones electorales de los últimos años, esta acorde a las presidenciales de 2010, trazan paralelismos claros con la histórica división territorial de Ucrania. Allí donde siempre ha pertenecido a Rusia, el apoyo a Yanukóvich siempre fue mayor. Y en aquellas regiones que formaron parte del estado polaco de entreguerras o de la antigua Mancomunidad de Polonia y Lituania, uno de los estados europeos más grandes durante siglos, optaron por el partido de carácter más europeísta. Dos Ucranias: la que mira a centroeuropa y la que mira a Rusia, ambas fuertemente influenciadas por fronteras invisibles que llevan ahí siglos.

Y las piezas encajaban. En aquellas regiones de habla mayoritariamente rusa que habían sido controladas durante siglos por los Romanov, el apoyo al presidente finalmente saliente, Yanukóvich, y a la invasión militar rusa era mayor. Y en aquellas más pegadas al corazón de Europa y que se habían repartido entre los ocasionales estados polacos y la hegemonía Habsburgo al oeste eran más partidarias de la revuelta y el nuevo gobierno.

Lo cierto es que el carácter compuesto y diverso de Ucrania es el resultado de los vaivenes históricos de otras naciones sobre su territorio, y así se manifiesta tanto en las preferencias políticas como culturales de sus habitantes.

Una España que funciona a dos velocidades

Al igual que Italia, España cuenta con grandes divisiones internas, orientadas a menudo en el eje norte-sur.

Pero al contrario que el país transalpino, no se manifiesta tanto en las preferencias políticas individuales de cada región como en la dinámica económica de cada una de ellas. Así, la crisis económica y el crecimiento incomparable del paro ha permitido observar la España que funciona a dos velocidades: una, al norte, casi siempre por debajo de la media del país, y la otra, al sur, con comunidades que han llegado a superar el 30% de paro (Andalucía) y con provincias que se han disparado al 40% (Cádiz).

Tasa ParoUn degradado. (Antonio Delgado)
Mapa Paro 01La mitad norte y la mitad sur, en 2014. (Libertad Digital)

La España desigual también se manifiesta en muchos otros parámetros económicos donde el sur, casi siempre, sale peor parado que el norte (en renta, por ejemplo: no hay ni una sola comunidad autónoma sureña entre las diez primeras).

A nivel político, la brecha es más apreciable si nos fijamos en las dinámicas de izquierda. En el sur, partidos de nuevo cuño como Podemos han tenido más complicado ensanchar su base electoral. Los motivos quizá se encuentren en el tradicional dominio del PSOE andaluz, extremeño y manchego de las zonas agrarias, aún muy importantes en comunidades cuya industrialización fue débil. Mirar al sur, desde la izquierda, sigue siendo mirar al PSOE.

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/las-fronteras-invisibles-de-europa-el-continente-dividido-que-esconden-los-mapas

No, tu hijo no es un nativo digital

Desengáñate. Tus hijos no llevan la tecnología en los genes. Haber nacido rodeados de ordenadores no significa que dominen las herramientas ni que entiendan cómo se usan sus datos en Internet ni que sepan cómo construir su identidad digital o proteger su privacidad.

El libro ‘Los nativos digitales no existen’ viene a desmontar el tópico de que el aprendizaje digital es algo innato para la generación nacida en la era de Google.

Según asegura el texto, los jóvenes de ahora no están especialmente dotados de habilidades técnicas, ya que la mayoría se limita a utilizar redes sociales como Instagram, Snapchat o Youtube y a usar los programas para descargarse música o películas. Fuera de este círculo que dominan a la perfección, exhiben bastantes limitaciones y demuestran una preocupante falta de formación.

Así, los profesores e investigadores del manual se encuentran con que niños de primero de Bachillerato no saben adjuntar un archivo en un correo electrónico, no entienden cómo manejar Google Docs o cómo realizar una búsqueda avanzada cuando llegan a la Universidad.

Los autores del libro apuntan directamente a los padres por haber “abandonado el deber de educar a sus hijos”. Bajo la excusa de que no dominan la tecnología, muchos progenitores han decidido mirar para otro lado y desentenderse de lo que hacen sus vástagos en Internet, que, en ocasiones, se sienten como náufragos.

Igual que en la calle

Craso error: si cuando los chavales salen a la calle les alertamos de una retahíla de peligros, que si los coches, que si los semáforos, que si los desconocidos… cuando navegan por Internet no debemos dejarles a su suerte.

El texto ha sido coordinado por Susana Lluna, periodista y especialista en márketing digital, y Javier Pedreira, uno de los creadores del blog Microsiervos. En él han participado investigadores, empresarios, psicólogos y profesores, como Enrique Dans, Genís Roca, Juan García, Andy Stalman, Dolors Reig o Borja Adsuara, expertos conocedores de la brecha digital entre padres y jóvenes.

La iniciativa surgió cuando Lluna, madre de dos hijos, acudió a dar una charla sobre las nuevas tecnologías y se dio cuenta de la absoluta ignorancia de los progenitores sobre dónde navegaban sus retoños en la red.

“Más que nativos digitales estamos hablando de patosos o huérfanos digitales. Muchos chicos tienen el dispositivo, pero no el conocimiento. A su vez, numerosos padres tampoco acompañan a sus hijos porque no tienen unas capacidades básicas”, indica Lluna.

Paradójicamente, cuantas mayores son las posibilidades que ofrece la web, los muchachos se refugian más en la simple mensajería instantánea. Así lo describe el profesor del IEBusiness School, Enrique Dans: «Las promesas de una generación capaz de entender el funcionamiento de las herramientas han resultado ser completamente falsas: salvo en casos excepcionales, hablamos de una generación que se limita a utilizar las aplicaciones que les vienen dadas, e incluso usuarios simplistas, que emplean un número muy limitado de herramientas para pocas funciones».

Este investigador critica a los mayores por utilizar los teléfonos móviles y las tablets como apaganiños, pero luego no realizar ninguna supervisión.

“Si piensas que vas a educar bien a tus hijos con frases como ‘yo de la tecnología ni idea’, te equivocas. No sólo te equivocas, sino que eres un irresponsable. Educar a nuestros hijos no consiste en dejarlos utilizar determinadas cosas completamente por su cuenta y riesgo”, censura.

Incompletos sin Internet

Para paliar esta situación, el primer mandamiento de los progenitores debe ser no excluirse del mundo digital de sus pequeños porque, sencillamente, es su mundo. Ellos no distinguen entre la vida real y la virtual: todo pasa en las redes.

“Se sienten incompletos sin Internet. No saber gestionar su yo digital supone quedarse fuera del clan. Los jóvenes necesitan estar en grupos para establecer un sentimiento de pertenencia y desarrollar una personalidad digital”, explican Rebeca Díez y Marga Cabrera

Pese a todo, Susana Lluna no quiere que sólo se ponga el acentro en los aspectos negativos y que no se destaquen las múltiples ventajas de la red. Por ejemplo, los chavales de ahora son community managers de manera natural y muy hábiles a la hora de realizar trabajos colaborativos.

Para aprovechar todas las oportunidades de Internet, los padres tienen que aparcar las fobias y el rechazo a la tecnología y comenzar a acercarse a las redes sociales de sus hijos, ver cómo funcionan o con quién hablan. También deberían sentarse a navegar con ellos y descubrir nuevas aplicaciones juntos, ayudarles a buscar en Google y que no se queden con el primer resultado, prepararles para desarrollar un espíritu crítico…

Y, por supuesto, crear espacios sin tecnología para enseñarles a desconectar. No es una tarea fácil. La misión conlleva un aprendizaje continuo y reciclaje permanente. Al fin y al cabo, se trata de aprender a aprender.

http://www.elmundo.es/sociedad/2017/01/22/5880b099e2704e7c598b45e2.html

¿El profesor da igual? (Recuperación de entrada)

Eso es lo que me ha dicho esta mañana una compañera de departamento.

No sé muy bien a qué venía porque no venía a cuento con lo que estábamos hablando, pero me ha sorprendido.

¿El profesor da igual? Pues va a ser que no.

No puede ser igual un profesor que se dedica a sus alumnos que uno que no lo hace.

No puede ser igual un profesor que se pasa la hora sentado en su mesa y con una clase pasiva que uno que hace que su clase sea activa.

No puede ser igual un profesor que tras haberlo tenido unos alumnos estos huyen de él que otro con el que los alumnos quieren repetir. Y no precisamente por regalarles nada. He tenido a varios alumnos de esta profesora que me han pedido por favor que con ella otra vez no. Y he tenido alumnos que venían de otros centros acojonados con la asignatura y de repente el miedo se les ha ido y han mejorado espectacularmente.

Siempre habrá alguien que dirá que el alumno bueno siempre sale hacia adelante y en el 99% de las ocasiones es así. Pero no es lo mismo seguir adelante adorando una asignatura y divirtiéndote con ella que pasar por una asignatura teniéndole miedo y como si fuera una carrera de obstáculos. Ojalá hubiera tenido yo algún buen profesor de Matemáticas (o de lo que fuera porque no recuerdo ninguno bueno) en el instituto y no hubiera tenido las dificultades que tuve después. A día de hoy me sigo preguntando qué matemáticas me enseñaron a mí en el instituto.

Si algo me han reconocido alumnos y padres durante todos los años que llevo dando clase es que soy buen profesor, de los que inspiran. Pero buen profesor no porque les regale nada sino sobretodo porque me dedico a mis alumnos y les guío hacia el éxito, que en el fondo es el objetivo que debe tener un profesor. Algunos dirán que es hacia la felicidad hacia donde se les debe guiar, pero eso es demasiado relativo, etéreo y subjetivo. Yo siempre digo que esa es la excusa de los malos profesores.

No sé porqué los profesores que tenemos ese reconocimiento solemos ser muy odiados entre el profesorado. Supongo que porque queda patente su mediocridad y poco trabajo.

No presumo de que los alumnos me hayan regalado muchas cosas estos años porque no es así, pero alguna cosilla sí ha caído (cuando ya son exalumnos, no antes). Pequeños detalles que reflejan que ha habido algo más que simplemente una relación distante entre alumno-profesor.

Hoy me ha hecho un pequeño regalo dos alumnas y varios profesores lo han visto, incluida esta profesora. Supongo que a la mayoría no les habrá hecho gracia, pero es lo que hay.

Ya digo que no quiero presumir de nada pero el reconocimiento verbal al menos suelo tenerlo y en todos los sitios que he estado siempre he dejado la impresión entre los padres y barrio/pueblo que soy alguien serio y trabajador que se dedica a sus alumnos, algo que pocos pueden decir.

Estos días he estado tirando cosas que tenía de años anteriores y he encontrado por ejemplo el discurso de 4º de la ESO de una generación de hace unos años con los que sigo quedando para cenar (algo habré hecho bien) y en la parte que me tocaba a mí escribieron “contigo matemáticas y tú sabes que mucho más”.

En la graduación de este año, mientras los de 4º de la ESO ni se acordaron de esta profesora, los de 2º de Bachillerato me dedicaban varias cosas como esta: “no te imaginas las vocaciones científicas que has despertado en nosotros”. Repito que las notas ya estaban puestas y que ya no se juegan nada. Por ejemplo a otra profesora le agradecieron, en modo irónico, los exámenes que les ponía cada semana, y ya, no dijeron nada más  de ella.

No hay nada peor que profesores envidiosos que son incapaces de hacer autocrítica y mejorar en lugar de soltar estupideces para intentar tirar por tierra los logros de los otros.

Es más, un profesor que es capaz de decir que el profesor da igual debería dejar su trabajo inmediatamente ya que está diciendo que cualquiera puede hacer lo que él hace.

¿Da igual el profesor? Ni de coña.

The reason (is you)

Sigo desenpolvando canciones de mi baúl. Esta canción vino conmigo allá por el año 2003 cuando llegué a Alicante. Es la típica historia de desamor donde una de las partes reconoce haberse equivocado y que está dispuesto a cambiar por la otra.

La banda, Hoobastank, es una buena banda de rock alternativo cuyas canciones en general se alejan bastante de esta. Buenas canciones como “I don’t think I love you (anymore)” o “Unaffected”·

Detengamos la inglenseñanza

“Enseñanza bilingüe” se le llama por lo común, pero con propiedad habría que denominarla “inglenseñanza”, pues por mucho que se le llame “bilingüe”, no es propiamente una enseñanza en dos lenguas, sino que es “enseñanza” en inglés.

Esta aventura primero se fue instalando, a manera de “producto revalorizador”, en el mercado de la enseñanza privada y concertada: sí, digo bien lo de “mercado de la enseñanza”, pues ni la enseñanza ha escapado al totalitarismo de mercado. Colegios y centros de enseñanza privados pensaron hace años que añadían una nota de “excelencia” impartiendo sus clases de Historia, de Matemáticas o de Química en inglés. Así, su clientela podría decirle a sus amistades que sus niños estudiaban en “colegio bilingüe”.

La operación tenía mucho de efecto publicitario: se suponía (y supersticiosamente sigue suponiéndose) que un “colegio bilingüe” marca una diferencia a la alta, por su presunto nivelazo de inglés. Se vende el pastel como señuelo con el que atraer clientes que paguen la matrícula de sus hijos en la crédula confianza de lo excelentemente aptos que van a salir los niños haciendo raíces cuadradas, mientras hablan inglés a la vez y cuánta historia de España (en inglés) van a saber los alumnos de un “bilingüe” al salir. Pero, ¿esto es verdad? Los estudios más actuales indican que, se pongan como se pongan los mercachifles de la inglenseñanza, la inglenseñanza ni enseña química ni filosofía (en inglés), ni mejora tampoco la competencia lingüística en el idioma de Sespir (sic). Y lo que ocasiona es una cadena de estropicios que voy muy someramente a presentar.

En primer lugar, diremos que la tendencia a inundar con el inglés el currículo de la enseñanza española no tiene ningún sentido teniendo, como los españoles tenemos, una de las lenguas con más hablantes en el mundo. Pudiera tener algún sentido que otros países europeos, al verse con lenguas vernáculas muy reducidas en su población hablante, hayan apostado por instalar un bilingüismo de hecho, privilegiando el inglés, pese a lo que ello supone de perjuicio para el uso y cultivo de sus lenguas nativas que irremediablemente languidecen en su uso popular en ventaja del inglés. Así y, desde hace décadas, los países nórdicos, algunos centroeuropeos y no pocos eslavos, al tener unas lenguas que la hablan sus escasas poblaciones, pequeñas en proporción a la humanidad en su conjunto, apostaron por una enseñanza bilingüe. En el caso del castellano (o español, como se prefiera) eso no es razón suficiente: se estima que somos 560 millones de hispanohablantes repartidos por todo el  mundo. La inglenseñanza no puede entenderse sino como un colonialismo cultural que amenaza directamente a una de las estructuras más profundas de la identidad de los pueblos (y del nuestro en particular), pues ejecuta una segregación de las lenguas vernáculas para aupar en rango hegemónico mundial a la lengua inglesa. Se cumple así el sueño del imperialismo británico de Cecil Rhodes. El español (o, si se quiere, el castellano) ha de abanderar la causa de todos los pueblos, para competir con el inglés. Los rumbos de la angloenseñanza que marcan nuestros gobiernos nos convierte en una población colonizada culturalmente, bajo la supervisión de nuestros mandamases que se muestran como unos cipayos que sirven a intereses anglosajones.

La implantación de la inglenseñanza en España debe obedecer a profundos desarreglos psicológicos de nuestros gobernantes, empezando por el complejo de inferioridad que salta a la vista; y no quiero dejar de aprovechar la ocasión para decir que, precisamente, no son nuestros gobernantes unos políglotas ejemplares: recuérdese a Rodríguez Zapatero o a Ana Botella o a muchos otros que, en sus intervenciones públicas hablando en otras lenguas, se han convertido en el hazmerreír del mundo. Resulta, como poco, de un cinismo colosal que gobernantes así obliguen a hablar en inglés a los barrenderos españoles de zonas turísticas, cuando esos que hacen las leyes a duras penas se defienden en su lengua nativa.

Pero, en el ámbito de la enseñanza que es lo que traigo aquí, la inglenseñanza es uno de los problemas de mayor calado al que nos enfrentamos a día de hoy. Piénsese que excelentes profesores de sus propias asignaturas tienen que invertir un tiempo precioso en homologar su competencia en inglés, mientras se ven obligados a desatender su actualización en sus respectivas materias. Y, también lo diré, esto tampoco beneficia a los excelentes profesores españoles de la asignatura de Inglés, dado que si todo se hace en inglés es cuestión de tiempo que se hagan totalmente prescindibles.

Los padres tampoco son conscientes de la devastación que esto supone para la formación académica de sus hijos, pues no está dicho en ninguna parte que la preparación anglohablante de un buen profesor de Historia o Física pudiera ofrecer (en una lengua que no es ni la del docente ni la del alumnado) los conocimientos exigidos por la displicina académica en cuestión.

Los alumnos lo sufren en primera persona. Si de suyo era difícil aprender álgebra con explicaciones en español, imagínese el lector lo que eso puede ser “aprendiéndola” (es un decir) en el precario inglés que habla el maestro y en el precario inglés que puedan entender los alumnos. Quien pueda insinuar que nos pongamos todos a estudiar inglés para elevarnos a ese grado que marcan nuestros mandamases es como si, en medio de un incendio, nos dijeran que resolviéramos una ecuación en vez de ponernos a salvo.

Esto se está yendo de las manos. Pero todavía -pienso- es reversible, siempre y cuando hagamos la labor pedagógica de concienciar a alumnos, padres y profesorado, haciéndoles comprender que la inglenseñanza es una mercancía averiada que, si no paramos a tiempo, ocasionará estragos en la ya de por sí maltrecha enseñanza española. Tomen nota, por tanto, las asociaciones de padres de alumnos, las asociaciones de alumnos, las asociaciones de profesores… Pues esto exige una campaña que sensibilice a la sociedad y la ponga en pie para evitar, con movilizaciones contundentes, los nefastos resultados a los que aboca esta moda por decreto. Esta otra forma en la que se patentiza nuevamente el lacayismo de nuestros indígenas liberales.

http://www.ahorainformacion.es/blog/detengamos-la-inglensenanza/

La infanta Cristina acepta la multa que pagarán todos los españoles

LA HERMANA DEL REY CONFÍA EN QUE LA CIFRA NO AFECTARÁ DEMASIADO AL BOLSILLO DE LOS CIUDADANOS

Tras conocerse la sentencia del caso Nóos, que condena a Iñaki Urdangarin a seis años y tres meses de cárcel y a la Infanta Cristina a pagar una multa de 265.000 euros por responsabilidad civil, la hermana del rey se ha mostrado conforme con esta cantidad, que pagarán todos los españoles.

En un comunicado, doña Cristina afirma que se siente “muy unida a los ciudadanos de España” y ha recordado que, en estos tiempos de crisis económica, le preocupaba que la cuantía de la multa fuera más elevada. “Los españoles son un ejemplo de valentía y sacrificio”, afirma, “pero apenas notarán en sus bolsillos la parte proporcional que les tocará pagar”. Del mismo modo asegura que, afortunadamente, el Estado siempre puede echar mano de la hucha de las pensiones “que para eso está”.

“Aceptaré lo que la justicia considere oportuno que paguen los ciudadanos”, ha insistido la infanta.

Doña Cristina también ha querido mostrar su gratitud a la ciudadanía por el trato que ha recibido en estos meses tan duros. “Siempre guardaré un recuerdo especial para ellos desde mi residencia en Ginebra”, dice, y les anima a seguir trabajando duro para poder pagarle el alquiler.

“Ahora, con una boca menos que alimentar”, argumenta refiriéndose a su marido, “podré invertir ese dinero en pintar las paredes, que hace tiempo que quería hacerlo y no encontraba el momento”.

Cristina de Borbón se ha mostrado fuerte en todo momento. Ha querido dejar claro que su marido tiene todo su apoyo y que siempre estará a su lado desde Suiza. Ahora sólo quiere proseguir con su vida y, como una española más, irse a esquiar con sus hijos a los Alpes.

El Gobierno prevé que la multa impuesta a Cristina de Borbón empezarán a pagarla los españoles a partir del próximo mes. “Somos muchos, apenas va a repercutir en el nivel de vida de la gente”, explica el Ministro de Economía, Luis de Guindos.

Querido gilipollas con ruedas caras

 

Querido gilipollas con ruedas caras: bienvenido a este museo de la caspa.

Has entrado por la puerta grande y no de cualquier manera, sino como merecedor de una carta personalizada para ti solito. En un país en el que ser un gañán se tolera e incluso se aplaude a menudo, no era sencillo que las cabezas se giraran a tu paso al comentario de “¿pero cómo se puede ser tan gilipollas y tener tan poca vergüenza, todo al mismo tiempo?”. Pues lo has conseguido. En las redes y en los medios se habla de ti y de tu hazaña:

1) Aparcar tu coche en una zona reservada para personas con discapacidad.

2) Que alguien señale que hay un tonto anónimo que ha aparcado de esa manera.

3) Que decidas salir a reivindicar la autoría de la estupidez y la poca vergüenza (esto te honraría si no fuese por el punto 4).

4) Que te presentes como víctima de los comportamientos incívicos de otros (la gente no es cuidadosa con mi coche).

Eres la polla. Esta sería mi conclusión rápida en un primer análisis pericial sobre ti. Pero vamos a profundizar un poco más. Vamos por partes. A quienes les robas la plaza de aparcamiento no son minusválidos, como dices. Si así fuera, tú podrías aparcar y yo no estaría escribiéndote esta carta. Minusválido significa “menos válido” y quienes aparcan ahí no son, por lo general, ni más ni menos válidos que cualquier persona. No, ese lugar está reservado para personas con alguna discapacidad. Una persona que carece de la capacidad de andar, por ejemplo. Tal vez alguien que se cruzó con un idiota a 200 kilómetros por hora en una carrera de esas que te gustan. A esta persona que, por no poder caminar, usa una silla de ruedas, sería a la que tú le estás complicando la vida por preocuparte más de tu coche que de tu vergüenza.

La culpa de que aparques ahí, dices, es de los demás, de “la gente”, que no es nada cuidadosa. No como tú, que eres todo un detallista. Mucho Ferrari, pero como persona pareces el salpicadero de un Seat Panda (esta frase la escuché de niño, me gustó, pero ahí se ha quedado toda la vida, la verdad; nuca le había dado salida hasta este momento contigo). Me encantan los tíos que dicen “es que la gente es muy tal”. A un lado del cuadrilátero, tú y al otro, la humanidad, que no tiene ni idea. Puto cuñao… La gente es que no sabe, ¿verdad? El mundo gira, equivocado, alrededor de ti y de tu vehículo y ambos sobrevivís como podéis ante una marea de chusma que envidia vuestro éxito. Como si te leyera el cerebrillo ese que tienes detrás del peinado. Como tienes dinero, tus padres creen que todo va bien y no llaman al programa Hermano Mayor. Vaya error.

Comentario-Xavi_998910469_5838513_667x310

Eres un mandamás de la empresa Hawkers, ya sabes, gafas de sol, hacer el pino en la orilla de la playa, juventud, frescura, buen rollo y tal, pero eres un casposo, tengas 30 años o tengas 25, lleves gafas con reflejo azul o amarillo chillón. No, esto no tiene nada que ver con la envidia. Te voy respondiendo, porque los egos tan desequilibrados como el tuyo, suelen buscar respuesta por ahí. A la gente se la pela si tienes un Ferrari o un Opel Corsa, mientras no seas un maleducado. “El secreto de Hawkers es el flow”, he leído en una entrevista. Y hablando de flow, voy a acabar poniéndome rapero contigo. El coche cubre los complejos de pene y tú vas en Ferrari. Otros vamos en bici. Caen unas gafas de sol sobre mi nariz mientras escribo esto. Y no, no son Hawkers.

http://humor.atresmedia.com/liopardo/gerardotc/querido-gilipollas-con-ruedas-caras#sthash.Yw88x3Jl.dpbs

Una historia triste: Jonathan James, el joven que con sólo 15 años hackeó y puso de cabeza a la NASA y al Pentágono

https://www.xataka.com/historia-tecnologica/jonathan-james-el-joven-que-con-solo-15-anos-hackeo-y-puso-de-cabeza-a-la-nasa-y-al-pentagono

Entre junio y octubre de 1999 se llevaba a cabo uno de los episodios más increíbles en la historia de los crímenes informáticos. El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DOD) descubría una serie de intrusiones a compañías privadas, sistemas escolares, así como al mismo DOD y hasta la NASA. Lo interesante de todo esto es que dichas intrusiones fueron obra de un joven de apenas 15 años de edad.

Jonathan Joseph James es parte de los libros de historia como el primer cracker (que para efectos prácticos nos referiremos a él como ‘hacker’) menor de edad en ser sentenciado por delitos cibernéticos en los Estados Unidos. Ésta es su historia.

‘C0mrade’

Nativo de la ciudad de Miami, Jonathan James, quien operaba bajo el seudónimo de ‘C0mrade’, es considerado uno de los más grandes hackers de la historia, esto gracias a su gran capacidad de acceder a sistemas privados por mero entretenimiento. Entre el 29 y 30 de junio, Jonathan logró romper la seguridad de la NASA y acceder a 13 ordenadores de donde robó software e información con un valor de 1,7 millones de dólares, lo que provocó que la agencia tuviera que apagar sus sistemas por 21 días, una acción que les costaría 41.000 dólares en reparaciones y pérdidas.

Posteriormente se descubriría que el software que robó ‘C0mrade’ se trataba del código fuente que controlaba elementos críticos de supervivencia dentro de la Estación Espacial Internacional. Según la NASA, este software permitía controlar la temperatura y la humedad dentro de la ISS, así como otros elementos importantes del entorno físico. Por lo anterior, la NASA tomó la decisión de apagar todo y reescribir parte del código fuente, además de reforzar la seguridad de sus sistemas.

Nasa

Para agosto de 1999, Jonathan ya había logrado vulnerar los sistemas de la gran compañía de telecomunicaciones BellSouth, el Centro de Vuelo Espacial Marshall en Huntsville, Alabama, y el sistema escolar del contado de Miami-Dade, pero lo que ocasionaría que las alertas de las autoridades se encendieran, sería una intrusión a los ordenadores del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el Pentágono.

Jonathan se había convertido en la primer persona en el mundo en crackear al DOD entrando al sistema de la Agencia de Reducción de Amenazas a la Defensa (DTRA), división del DOD encargada de analizar las posibles amenazas a Estados Unidos. Pero aquí lo más interesante es cómo había logrado todo esto.

Jonathan había encontrado una puerta trasera en uno de los servidores de Dulles, Virginia, donde instaló un sniffer que le permitió espiar miles de llamadas y mensajes, pero su objetivo se centró en el personal del DTRA. Entre septiembre y octubre de 1999 logró interceptar más de 3.000 mensajes entre empleados de la agencia, mensajes que le permitieron obtener nombres de usuario y contraseñas que le dieron acceso a 10 ordenadores militares.

La captura del hacker menor de edad

Después de varias semanas de investigación, el 26 de enero del año 2000, agentes del DOD, la NASA y el Departamento de Policía de Pinecrest conseguían finalmente una orden para entrar a la casa de Jonathan y aprehender al hacker.

En septiembre de ese mismo año, Jonathan, ya con 16 años, se declaraba culpable de dos cargos de ‘delincuencia juvenil’, ya que al ser menor de edad era imposible aplicar otro tipo de cargos, además de que los delitos informáticos aún no estaban del todo tipificados en la ley estadounidense. Se estima que si Jonathan hubiese sido adulto hubiera podido alcanzar una sentencia de hasta 10 años de prisión y el pago de una multa por varios miles de dólares por daños.

Es así como Jonathan recibía una sentencia por seis meses de arresto domiciliario, la prohibición de acceder a ordenadores para uso recreativo, libertad condicional hasta que cumpliera 18 años, y la obligación de escribir cartas de disculpa tanto a la NASA como al DOD.

Jonathan James

Más tarde, Jonathan mencionaría en una entrevista que todos estos movimientos eran una especie de trofeos.

“El gobierno no tenía demasiadas medidas de seguridad en la mayor parte de sus ordenadores. Ellos carecen de una verdadera seguridad informática, y la parte más complicada es que se den cuenta de ello. Sé Unix y C como la palma de mi mano, y esto porque he estudiado una gran cantidad de libros y he estado pegado a un ordenador durante todo este tiempo. La parte difícil no es entrar, esto se trata de aprender y realmente saber qué es lo que se está haciendo.”

Antes de cumplir 18 años, Jonathan violaría los términos de su libertad condicional al dar positivo por consumo de drogas, por lo que fue detenido por el departamento de Marshalls de los Estados Unidos. Por lo anterior, Jonathan fue sentenciado a pasar seis meses en el centro correccional juvenil de Alabama.

C0mrade decide poner punto final a su historia

El 17 de enero de 2007 se daría a conocer uno los ataques informáticos más grandes hasta ese momento en Estados Unidos. El conglomerado comercial TJX Companies, así como BJ’s Wholesale Club, Boston Market, Barnes & Noble, Sports Authority, Forever 21, DSW, OfficeMax, y Dave & Buster’s, eran víctimas de un ataque cibernético que robaba la información personal y crediticia de millones de clientes.

Con el tiempo se descubriría que el hacker Albert González fue el principal responsable de dichos ataques. Durante las investigaciones, también se daban a conocer los nombre de varios hackers que habrían colaborado con González, donde se descubría que algunos de ellos estaban relacionados de alguna manera con Jonathan James, por lo que el Servicio Secreto de los Estados Unidos centraría su atención en C0mrade.

El Servicio Secreto allanaría la casa de Jonathan, la de su hermano, y hasta la de su novia, pero nunca lograron encontrar una conexión o pistas de su colaboración en el ataque. Posteriormente se daría a conocer que el Servicio Secreto habría encontrado un arma de fuego registrada legalmente, así como una carta de suicidio, lo que indicaba que Jonathan había intentado quitarse la vida anteriormente sin éxito.

Jonathan James 2

El 18 de mayo de 2008, Jonathan, de 25 años, fue encontrado muerto en la ducha de su casa con una herida de bala en la cabeza, aquí las investigaciones apuntarían a que se había tratado de un suicidio. Jonathan también había dejado una nota que incluía mensajes personales a su padre, hermano, y novia, así como las contraseñas a su cuenta de PayPal y MySpace.

En dicha nota, también se podían leer detalles que habrían llevado a Jonathan a tomar la decisión de quitarse la vida.

“No tengo fe en el sistema de ‘justicia’. Tal vez mis acciones de hoy, y esta carta, enviarán un fuerte mensaje al público. De cualquier manera, he perdido el control sobre esta situación, y esta es mi única manera de recuperarlo.”

“Ahora, honestamente, honestamente, no tengo nada que ver con TJX. A pesar del hecho de que Chris (Scott) y Albert González son los ‘hackers’ más peligrosos y destructivos que los federales hayan capturado jamas, yo soy un objetivo mucho más jugoso para la opinión pública que dos idiotas al azar. Así es la vida.”

“Recuerden, no se trata de lo que ustedes ganen o pierdan, se trata de lo que yo gano o pierdo al estar sentado en una prisión por 20, 10 o incluso 5 años por un crimen que no cometí, esta no es mi forma de ‘ganar’, por ello prefiero morir libre.”

Fgtr

Al año siguiente, Robert James, su padre, rompería el silencio al mencionar que Jonathan sufría depresión, sin embargo, siempre lo consideró una persona muy inteligente. A pesar de esto, nunca logró tener una estrecha relación con él. Robert, que también es programador, admite que siempre sintió cierto orgullo por lo que su hijo había logrado hacer a la NASA y al DOD.

Robert James recuerda a Jonathan como un geek apasionado al que le gustaba usar los ordenadores de la familia desde que tenía 6 años. Cuando estudiaba la secundaria logró borrar Windows al ordenador de la casa para instalar Linux. Robert también menciona que junto a su esposa intentaron varias veces poner reglas a Jonathan acerca del uso del ordenador en casa, ya que llegó un momento en el que no dormía por estar pegado al monitor.

La última conversación del señor James con Jonathan fue después de allanamiento del Servicio Secreto en su casa. Robert llamaría a su hijo para preguntarle si encontrarían algo que lo incriminara, a lo que Jonathan respondería únicamente con un “no”.

UNA MADRE RECREA EL JUEGO DE HUNDIR LA FLOTA CON LA TABLA PERIÓDICA PARA QUE SUS HIJOS APRENDAN LOS ELEMENTOS

http://culturainquieta.com/es/inspiring/item/8780-una-madre-recrea-el-juego-de-hundir-la-flota-con-la-tabla-periodica-para-que-sus-hijos-aprendan-los-elementos.html

El clásico juego de la Batalla Naval o Hundir La Flota recupera estos días protagonismo de una manera estupenda. Karyn Tripp, madre de cuatro hijos a quienes educa en casa, convirtió el juego en una divertida manera de enseñar química a sus hijos.

 

Periodic Table teaching learning Cultura Inquieta Karyn Tripp

 

Los jugadores tienen que hacer círculos con 2, 3 4 y 5 elementos que señalarán sus barcos. Entonces, juegan señalando coordenadas. La meta es encontrar antes los elementos señalados.

 

Periodic Table teaching learning Cultura Inquieta Karyn Tripp2

 

“Pueden jugar a este juego niños que incluso no sepan nada aún de la Tabla Periódica,” comenta Tripp. “Mi hija de 8 años aún no sabe nada de química, pero lo pasa muy bien jugando.”

 

Periodic Table teaching learning Cultura Inquieta Karyn Tripp3

Periodic Table teaching learning Cultura Inquieta Karyn Tripp4

via laughingsquid

Obama es un lobo con piel de oveja y Trump un lobo con piel de lobo

ENTREVISTA A JULIAN ASSANGE, FUNDADOR Y DIRECTOR DEL SITIO DE FILTRACIONES WIKILEAKS
“Trump es un lobo con piel de lobo”
Tras ayudar a Trump a hundir a Hillary, festejó el indulto de Obama a Chelsea Manning y fue testigo de las presiones sobre Ecuador para que deje de proteger al famoso huésped de su embajada en Londres.
 “WikiLeaks siempre va a ser el chico malo. El día que dejemos de ser los chicos malos será porque no estamos haciendo nuestro trabajo.”
“WikiLeaks siempre va a ser el chico malo. El día que dejemos de ser los chicos malos será porque no estamos haciendo nuestro trabajo.”

Después de publicar los documentos que terminaron de hundir la candidatura de Hillary Clinton a la presidencia de Estados Unidos, después de indulto de Obama a su fuente Chelsea Manning, después de más de cuatro años de encierro en la embajada de Ecuador en Londres y de que Gran Bretaña sea acusado de detención ilegal por retenerlo ahí, a un mes de las elecciones en Ecuador que serán clave para su futuro, Julian Assange, director de WikiLeaks, accede a hablar de todos estos temas.

Sweater azul y pantalón verde arrugados, zapatillas rojas y barba blanca como su piel, da vueltas alrededor de una larga mesa en la sale de conferencias de la embajada de Ecuador en Londres. Mientras circula contesta preguntas durante más de dos horas. Habla con voz grave en forma pausada y deliberada, entre largos silencios, como una llama que de a ratos parece apagarse a la espera de una idea y cuando ésta llega, se vuelve encender.

Suena confiado y seguro cuando habla de WikiLeaks y el lugar que ocupa su sitio de filtraciones en el mundo de los medios pero duda su propio futuro, jaqueado por sus problemas legales con Suecia, Gran Bretaña y Estados Unidos, más el inminente cambio de gobierno en el país que le ha dado refugio. No esquiva ninguna pregunta, pero vuelve una y otra vez sobre quien a esta altura parece haberse convertido en su enemiga íntima, Hillary Clinton, como si ya extrañara su ausencia del escenario político.

Trump

–¿Qué piensa de Trump?

–Es un populista de derecha, una clase de político con amplios antecedentes en la historia de América Latina. Lo que es inusual es que la red de influencia de Clinton creció y se expandió tanto durante la presidencia de Barack Obama, que los demócratas se han convertido en el partido del establishment en Estados Unidos. Entonces te encontrás en una situación donde el apoyo a la CIA por parte de los Demócratas es de 32 por ciento mientras que entre los republicanos el apoyo a la CIA es de apenas el dos por ciento. Tenés a los demócratas buscando conflicto con Rusia y a los republicanos diciendo que no hay que pelearse con Rusia . Tenés a los demócratas diciendo que la destrucción de Libia y de Siria es una cosa buena, mientras tenés a los republicanos diciendo que no hay que meterse en esos países. Tenés a los demócratas diciendo que la alianza con los saudíes es algo bueno y hay que mantenerla y muchos congresistas republicanos apoyan esa postura también. Entonces Trump debe tomar la postura contraria para diferenciarse. Claro que ahora que los republicanos están en el gobierno todo puede cambiar, pero en este momento hay un contraste muy grande entre el gobierno que se fue y el que llegó. Los halcones neoconservadorews como Paul Wolfowitz, Robert Kagan, y William Kristol, la gente que rodea a George W. Bush, yo pensé que eran republicanos, se presentaban como ultrarepublicanos pero en esta última elección elogiaron y apoyaron a Hillary Clinton. Eso te dice algo de Hillary Clinton, de Trump y de los neoconservadores.

–¿Cómo concilia a ese justiciero librepensador que usted describe con el racista, misógino y xenófobo que conoció la opinión pública?

–Trump es un billonario que ha sido parte de la elite de Nueva York y sus viejos amigos incluyen a los Clinton. Pero no forma parte de la red de poder en Washington. El partido republicano no apoyó su candidatura. El hecho de que sea un misógino y un racista lo hemos visto todos. El ha exhibido esa conducta. Cuánto de eso fue sincero y cuánto fue para congraciarse con la base blanca republicana no lo sé. Clinton intentó usar la carta de las políticas de identidad en la campaña. Dijo con mucha fuerza que ella era la candidata de los negros, las mujeres y los latinos. Como resultado de proyectarse como la candidata de esos grupos de identidad quienes no pertenecían a esos grupos empezaron a pensar, ¿entonces quién es el candidato de mi grupo? Y así se fueron acercando Trump.

–Usted dijo que no hubo contacto con Trump antes de publicar las filtraciones de los emails de Hillary Clinton. ¿No le hubiera convenido negociar con él antes de publicar la información, cuando usted tenía mayor poder de fuego?

–En lo personal seguramente me hubiera favorecido, pero no. Era importante no tener contacto.

–¿Por qué?

–Para prevenir alegaciones de que la publicación estaba políticamente contaminada. No lo publicamos para favorecer a Trump. Lo publicamos por nuestras propias razones. Miralo desde perspectiva de WikiLeaks. Si nosotros tenemos acceso a información importante para entender cómo funciona la red Clinton en Washington y dentro del partido Demócrata es porque le hemos asegurado a nuestras fuentes que vamos publicar esa información de la manera más apropiada y en el contexto en que pueda tener el mayor impacto. Nosotros, como la gran mayoría de los analistas, pensamos que iba a ganar Clinton y que por lo tanto estábamos enfureciendo a la futura presidenta de Estados Unidos. Pensamos que en su presidencia mi situación se tornaría muy difícil y que continuaría el proceso en contra mío del gran jurado que me investiga en Estados Unidos. Pensamos que nos estábamos sacrificando. Yo no crei que el establishment iba a dejar que Trump ganara. Trump tenía a todos los sectores del establishment en su contra excepto los productores de carbón, que ya ni siquiera son un establishment importante de la economía. Tenia a los bancos en contra, los medios en contra, a los políticos en contra, a Silicon Valley en contra. Eric Schmidt, Presidente de Google, trabajó activamente para la campaña de Clinton. ¿Por qué perdieron? Porque leyeron las encuestas y pensaron que no podían perder. Si hubieran pensado que perdían, hubieran multiplicado sus donaciones de campaña hasta asegurarse que ganara Hillary Clinton. Pero no van a regalar plata. Dieron lo que pensaron que era necesario y no más.

Los servicios

–¿Cómo es la relación entre Trump y la CIA?

–La CIA peleó para que Trump no llegase a la presidencia. En las últimas dos semanas de su gobierno Obama firmó una serie de decretos para incrementar el poder de las agencias de inteligencia. Por ejemplo le dio a 16 agencias de inteligencia acceso a los miles de millones de correos electrónicos, mensajes de texto y llamadas telefónicas interceptadas a diario por de la Agencia de Seguridad Nacional. La agencia que realmente quería acceso a ese oceano de información es la CIA. Tambien sacó a los servicios de inteligencia de la ley de empleo público así se les puede pagar mejor a los agentes y darles mejores condiciones de trabajo. Todo esto demuestra que en sus semanas finales el gobierno de Obama buscó acercarse a la comunidad de inteligencia o pagar una deuda. La CIA se había opuesto a Trump. ¿Por qué? La razón principal es el programa en Siria, cuyos directivos habían sido nombrados por Barack Obama. Es el proyecto numero uno de la agencia desde el 2010 en términos presupuestarios, costando aproximadamente un billon de dólares por año. Se entrenó a más de diez mil insurgentes y se llevó adelante en el marco de cooperación encubierta con Arabia Saudita, con Kuwait y Qatar, etc. etc. Toda esa gente en la CIA que había ganado experiencia en Siria y que había dedicado sus últimos años al tema se vio disminuida cuando Trump decidió no continuar el programa y ahora están peleando para mantenerlo. Además, muchos agentes de la CIA mantienen el espíritu antirruso de la Guerra Fría. Con la asunción de Trump, esos agentes se vuelven irrelevantes. Así que la CIA tiene mucho incentivo para arrinconar a Trump y obligarlo a seguir con la operación siria y a tomar distancia de los rusos. En esto último ya se ve un resultado: Trump claramente ya está usando un tono más distante para hablar de Rusia.

–¿Y el FBI cómo se lleva con Trump? ¿No había ayudado a Trump en la elección?

–No. Es equivocado pensar que Comey (James, jefe del FBI) reabrió una investigación contra Hillary Clinton diez días antes de la elección como una forma de lanzar un terrible ataque en contra de su candidatura.

–Pero además de lo de Comey en la página web del FBI publicaron una vieja investigación cerrada contra Bill Clinton a pocos días de las elecciones.

–Otra precepción errónea. Lo que pasa es que bajo la ley de acceso a la información, cuando dos o más personas requieren y obtienen un documento, las agencias están obligadas a imprimir en su página web la misma información que se le entrega a esas personas. Y en los días previos a la elección muchos periodistas hurgaban información sobre los Clinton y eso fue lo que sucedió con la página web del FBI. Con repecto a lo de Comey, Comey limpió la investigación de los emails de Hillary Clinton. Cualquier persona que no se llame Hillary Clinton hubiera sido procesada, en base a las pruebas. No es solo que Hillary Clinton comunicó información secreta a través de un email privado no declarado. Lo hizo. Más serio me parece que pueda haber recibido coimas cuando era secretaria de Estado a través de la Fundación Clinton. Después, el hecho de haber borrado mas de 33.000 mails cuando ya sabía que era investigada y el encubrimiento para tapar lo que había hecho. ¿Y por qué hizo esto Hillary Clinton? Para evitar la ley de acceso a la información. Entonces creó un servidor privado en su propia casa porque algunas de sus comunicaciones podían ser problemáticas en su camino a la Casa Blanca. En cierto modo es una tragedia griega. Primero quiso ocultar información y luego quiso ocultar que había querido ocultar información. El primer encubrimiento no había sido demasiado grave pero luego intentó ocultar que intentó ocultar y después intentó ocultar que había intentado ocultar lo que había ocultado y la cosa se complicó demasiado. Como en un cuento de Tolstoi, empezó con un crimen pequeño y luego uno más grande para tapar el anterior y luego otro más grande, hasta que termina cometiendo un crimen grave. Entonces, ¿por qué habló Comey? Porque entendió que entre su tropa había empezado una revuelta porque los agentes directamente involucrados en la investigación de los emails habían empezado a filtrar información a la prensa y la policía de Nueva York, que también participó de la investigación, también empezó a filtrar los datos que habían encontrado. Y esos agentes empezaron a preguntar por qué la cabeza del FBI y del Departamento de Justicia no apoyaban su investigación. Y estos agentes desencantados concluyeron que Hillary Clinton había frenado la investigación entonces ellos mismos empezaron a investigar a las cabezas del FBI y el Departamento de Justicia. A días de las elecciones había surgido información nueva y Comey quiso anticiparse a las filtraciones y por eso escribió una carta a un comité del Congreso para anunciar la reapertura de la investigación. Pero Comey cometió un error político. Queria limpiarse para que no lo acusen a él de encubrir a Hillary Clinton, pero terminó atrayendo atención a su persona.

Hillary

–¿Qué rol cumplió WikiLeaks en el triunfo de Trump?

Yo prefiero preguntar qué rol tuvo WikiLeaks en tirar abajo a Hillary Clinton y su red de Washington D.C. WikiLeaks se especializa en publicar documentos difíciles de conseguir, de gobiernos y grandes corporaciones. Eso incluye los emails de Hillary Clinton. A medida que los fuimos obteniendo los fuimos publicando, indexando y agregando según el año a los distintos documentos relacionados con Hillary Clinton que teníamos en nuestra colección. Así la gente percibió que queríamos más información y que la publicaríamos, después de chequearla y asegurarnos que sea verídica. Entonces veníamos haciendo eso con sucesivas publicaciones. La primera que tuvo un impacto político enorme se refería a los documentos del Comité Nacional Demócrata (DNC, en inglés), unos 20 mil emails que mostraban cómo el DNC había manipulado la elección primaria para asegurarse que Hillary Clinton ganara. A partir de esa publicación los cinco principales líderes del DNC renunciaron, incluyendo la presidenta Debbie Wasserman Schultz. Lo publicamos en los días previos a la convencion del partido Demócrata en el que el partido anunció la nominacion de Hillary Clinton.

–¿Qué impacto tuvo esa revelación en los votantes?

–Difícil decir. Mucha gente que había participado en las primarias, al descubrir que estaban arregladas, se puso furiosa. Otros tantos ya venían furiosos de antes porque habían visto distintas evidencias de trampa durante toda la campaña. Supongo que nuestro material tuvo un gran impacto porque no habían habido renuncias hasta que publicamos la pueba documental. La constitución del DNC dice que sus autoridades deben manejarse de una manera estrictamente imparcial. Prohíbe explícitamente a las autoridades favorecer a un candidato sobre el otro y los emails que publicamos mostraban precisamente eso, incluyendo instrucciones directas a través de la cadena de mandos.

–Y a más largo plazo, ¿cuál fue el impacto? Usted mencionó la destrucción de la red de los Clinton.

–Una red muy intricada. La destrucción o la marginalización de la red de los Clinton en Washington se puede ver en la fuerte caída de grandes donaciones a la fundación Clinton y en el cierre de la Iniciativa Global Clinton. Era una red de tráfico de influencias en la que Hillary Clinton era la que traficaba mientras Bill Clinton gobernaba en la Casa Blanca. Cuando se termina la presidencia de Bill Clinton el principal actractivo que mantiene a la red funcionando es la idea de que Hillary llegará a la Casa Blanca. Entonces tenés a los saudìes, a los kuwaitíes, y Qatar y muchos otros intentando conseguir influencia a través de esta red.

La fuente

–Entonces usted consiguió información de una fuente. ¿Sabe quién es la fuente o eso no importa? ¿Da lo mismo si es un arrepentido o una institución o una agencia de inteligencia? ¿O sólo importa que el documento sea verídico y encaje en su criterio de publicación?

–La fuente varía según la publicación. Lo más importante es verificar si el material es verdadero o no. Con respecto a esta publicación lo único que hemos dicho es que la fuente no fue el estado ruso y no diré más que eso.

–Las agencias de inteligencia de Estados Unidos dicen que la información provino de hackers rusos y que también había sido hackeado el partido Republicano. ¿A usted le ofrecieron documentos del partido Republicano?

–La información de las agencias de inteligencia es extremadamente pobre. No, no. Si un fuente nos hubiera ofrecido ese material, y hubieramos verificado la autenticidad de los documentos, por supuesto que los hubiéramos publicado.

–¿WikiLeaks va a publicar documentos sobre el gobierno de Trump?

–Ni siquiera entiendo que alguien pueda preguntárselo. Nosotros publicamos muchísimos documentos del gobierno republicano de George W. Bush y lo seguiremos haciendo con el gobierno de Trump.

–¿Y del gobierno de Putin?

–Nosotros publicamos más de 600 mil documentos de Rusia y más del 90 por ciento de esos documentos eran críticos del gobierno de Putin También publicamos más de dos millones de documentos de Siria, el aliado clave de Rusia, incluyendo los correos electrónicos de Bashir Al Assad, cuando yo ya estaba en esta embajada.

–Ninguna megapublicación es geopolíticamente neutral. Nada de lo que hace wikileaks es geopolíticamente neutral. Al publicar los mails de Hillary Clinton ustedes trabajaron a la par de Rusia para favorecer a Trump. ¿No siente que se cruzó un límite?

–Para nada. Como dije, nuestra fuente no es Rusia.

–Pero Rusia quería que ustedes lo publiquen.

–Es irrelevante. Rusia quiere algo, Estados Unidos quiere algo, es irrelevante. Podría importar en un caso extremo por ejemplo si una gran potencia esta intentando dominar un país pequeño y si esa gran potencia nos diera material que podría socavar la habilidad del país pequeño para resistir esa dominación, entonces no quiero ninguna parte de eso. Pero hasta ahora no hemos tenido ese problema. ¿Por qué? Porque las grandes potencias tienen grandes medios a su disposición, medios como la BBC o la CNN entonces tienen la capacidad de proyectar información que dañe o deje mal parado a quien sea. Son los países más pequeños los que necesitan que exista Wikileaks.

–¿Entonces le da lo mismo hacer un gol para los rusos o los chinos o los estadounidenses?

–WikiLeaks se especializa en publicar documentos secretos de las grandes potencias y de las corporaciones más poderososas. Quiere decir que siempre estamos bajo fuego de los más poderosos cañones de propaganda. Entonces WikiLeaks siempre va a ser el chico malo. El día que dejemos de ser los chicos malos será porque no estamos haciendo nuestro trabajo.

Indulto

–¿Qué opina del indulto a Chelsea Manning?

–Ante todo es un gran triunfo para Chelsea Manning pero también es un gran triunfo estratégico para Wikileaks. Para Chelsea Manning significa su libertad. En lo estratégico, Chelsea había sido usada como un ejemplo para desalentar a otros arrepentidos a que se conviertan en nuestras fuentes. La sometieron a un tratamiento cruel e inhumano de acuerdo con las Naciones Unidos (dictamen de la Relatoría Especial sobre Tortura de la ONU, entonces a cargo del argentino Juan Mendez) y sentenciada 35 años de cárcel, una sentencia extrema dado que se la había condenado por pasarle a la prensa, no a una potencia extranjera, documentos secretos del gobierno estadounidense. Fue una sentencia sin precedentes. Aún una condena de siete años (el tiempo que Manning pasó en la cárcel) por pasar información secreta a la prensa no tiene precedentes en Estados Unidos. Es una sentencia diseñada para que los empleados del gobierno de Estados Unidos tengan miedo de filtrar información sobre los abusos de las fuerzas armadas de Estados Unidos. La clemencia de Obama significa que ahora se percibe que filtrar a WikiLeaks ya no cuesta 35 años de cárcel, sino a lo sumo siete. Es una victoria para la prensa como institución. También es una victoria para el caso que me abrieron en Estados Unidos, donde Manning y yo figuramos como presuntos coconspiradores, ya que complica políticamente la acusación del fiscal. ¿Y por qué lo hizo Barack Obama? Es un político. Es uno de los presidentes que menos perdones ha otorgado en la historia. ¿Perdonó a John Kiriakou, el ex agente de la CIA que denunció el programa de torturas de la agencia? ¿Perdonó a Thomas Drake, el ex ejecutivo de la Agencia de Seguridad Nacional, que había denunciado el primer programa de vigilancia masiva? No. Y eso que ambos habían seguido el proceso: primero hicieron la denuncia internamente y cuando fueron ignorados recién entonces acudieron a la prensa. ¿Lo perdonaron a Edward Snowden? ¿Me perdonaron a mí? Tampoco. Había una campaña enorme para que perdonen a Snowden y a alguno de estos otros. Entonces Obama tenía que darle algo a su base demócrata, al ala izquierda del partido que venía haciendo campaña con este tema.

–No prometió que se iba entregar a Estados Unidos si indultaban a Manning?

–Si. Lo dije el año pasado y lo repetí cuando se anunció que Manning estaba en la lista corta de posibles indultados. ¿Por qué se anuncia una lista corta? Para medir la opinión pública antes de decidir. Si hay un clamor en contra o a favor, el presidente suele seguir ese indicio, si no le importa a nadie decide por las suyas. ¿Por qué no hubo un clamor en contra en el caso de Manning? Porque aquellos en contra de WikiLeaks y de Manning pensaron que si Obama lo indultaba yo me tendría que entregar. Esa fue la idea: disminuir estratégicamente las chances de que Manning no sea indultado.

–¿Pero ahora se va a entregar?

–Si, si me respetan mis derechos, pero no funciona así. Yo quiero entablar un dialogo con el Departamento de Justicia y antes de la eleccion le escribimos y le dijimos que cierre el caso porque no hay evidencias y es inconstitucional, pero si quiere seguir adelante, que me enjuicie públicamente de una vez y que haga pública la orden de extradición. Eso fue con la fiscal general Loretta Lynch. Ahora asumió un nuevo gobierno y cuando asuma Jeff Sessions seguiremos esa negociación. Nosotros creemos que deberían cerrar el caso en contra de WikiLeaks, que atenta contra la libertad de la prensa. Tal como se viene preparando, el juicio contra WikiLeaks seria en Alexandria, Virgina, donde está la mayor concentración de contratistas de la CIA en todo el país y estos formarian los potenciales jurados. Todavía hay cosas para hablar y la pelota está en su cancha.

América latina

–¿Qué piensa de la idea de Trump de construir un muro y frenar la inmigración? ¿No es peligrosa para América latina?

–El muro ya existe. Ahi donde no existe el muro construido existen fronteras naturales, como desiertos o ríos. El muro de Trump tiene un significado simbólico y no práctico. Pero si Latinoamérica percibe que Estados Unidos esta rechazando la region, la consecuencia sera que Latinoamerica rechazará a Estados Unidos. Esta simetria geopolitica puede ayudar a reforzar la soberanía y cooperación dentro de la región. Las instituciones están estructuradas para sobrevivir los cambios de funcionarios electos. ¿Es más probable que Trump se termine pareciendo a la CIA o la CIA a Trump? ¿Que las agencias impositivas se parezca a Trump o viceversa? Que las fuerzas armadas se parezcan a Trump o ál a ellas? Siempre es más fácil que cambie el individuo a que cambie la institución. Independientemente de quien gobierne, Estados Unidos cometerá todo tipo de crimenes  con sus poderes militares y de inteligencia. Al menos con Trump está todo a la vista y el jefe de Estado actúa públicamente como el estado que lidera, en vez de limpiar su imagen.

–¿Es bueno para México que Trump quiera suspender o renegociar su tratado de libre comercio con Canadá y Estados Unidos?

–Muy probablemente no sea bueno desde el punto de vista económico pero seguramente será bueno desde el punto de vista de la soberanía y la independencia. Ya se puede sentir que hay presión sobre el gobierno mexicano para actuar de manera más soberana.

–Peña Nieto canceló su visita.

–Por ejemplo, Estados Unidos siempre actuó como una potencia imperialista. Entonces, ¿qué rol le cabe al presidente? Un rol representativo. Bajo la conducción de un hombre negro educado y cosmopolita como Barack Obama el gobierno de Estados Unidos no se parecía a lo que era. Bajo Barack Obama se deportaron más inmigrantes que en cualquier otro gobierno y se pasaron de dos guerras a ocho. Supongamos que Argentina tiene un conflicto con el gobierno de Trump por su apoyo a Gran Bretaña en el caso de las Malvinas. ¿Es más fácil o más difícil para Argentina conseguir apoyo en la comunidad internacional que cuando era presidente Obama? Es más fácil con Trump. ¿Y a nivel doméstico en Estados Unidos? Claro que será más fácil protestar contra las políticas de Trump. De hecho las protestas ya empezaron. Los demócratas, cuando están en la oposición pueden convertirse en una fuerza que restringe y controla al gobierno. Pero cuando llegan a la presidencia y al gabinete se funden con las instituciones. El gobierno de Obama era un lobo con piel de oveja. El gobierno de Trump es un lobo con piel de lobo. Es más fácil tratar con un lobo que no se disfraza.

–¿Qué opina del giro a la derecha en la región y cómo lo afecta a usted, que había recibido un fuerte apoyo de gobiernos en Brasil y Argentina que ya no están?

–Va a ser todo más difícil especialmente para Ecuador, que perdió a dos aliados fuertes. Pero yo creo que es erróneo decir que hubo un giro a la derecha. El cambio consistió en la aparición de un movimiento de protesta surgido de la explosión de internet y las redes sociales. Eso favorece a la oposición porque el gobierno representa a la autoridad y la libertad de expresión corroe esa autoridad. Hay otros factores pero ese es el más importante. Se hizo más fácil criticar a los gobiernos y los que estaban en el poder eran de izquierda. Pero ahora ese mismo movimiento de protesta está empezando a debilitar el gobierno de Macri. Algo similar sucedió en mi país algunos años atrás. Las redes sociales llegaron a Australia un par de años antes que a América Latina. Entonces los gobiernos eran estables y solían durar una década. Desde entonces la duración promedio de un gobierno australiano no pasa de los dos años.

Embajada

–¿Como está su gato?

–Acá está, en el otro cuarto. Llegó recién nacido hace un año y ya es un gato adulto.

–¿Cómo afectó su vida?

–Tuvo un impacto bastante fuerte. Trajo vida animal a la embajada. Una de las cosas que más extraño es tener algún tipo de contacto con un animal. Cuando llegan vegetales a la embajada de tipo lechuga muy de vez en cuando había un bicihito en la hoja y yo me exitaba mucho al verlo. El gato se ha convertido en una superestrella. Es uno de los gatos más famosos del mundo. Se asoma a la ventana y los paparazzi le sacan fotos. Pensamos que sería una buena incorporación para la embajada y que a las mujeres que trabajan acá les gustaría tener un gatito, pero terminaron queriéndolo demasiado y se armó una especie de competición para cuidarlo.

–No puedo dejar de preguntarle por la decisión de Ecuador de interrumpir su acceso a internet durante el último mes de la campaña presidencial estadounidense.

–Habia presiones muy grandes sobre mí. Pero WikiLeaks no será presionado. Nos aseguramos de que seguiríamos operando. No dejamos de publicar un solo día y publicando aún cuando yo tenía el acceso cortado. A lo sumo nos demoramos unas pocas horas. Estábamos preparados. Teníamos buenas fuentes en el gobierno estadounidense, sabíamos que Ecuador estaba siendo presionado. Ecuador y Estados Unidos por su parte niegan que hubiera presión. Pero por lo que me dicen mis fuentes el gobierno demócrata estaba muy preocupado por nuestras publicaciones, e intentó influir a Ecuador, influyendo a través del secretario de Estado, John Kerry. Ecuador ha sido muy valiente en defenderme y darme asilo y ha resistido con mucha fuerza las presiones de Estados Unidos y Gran Bretaña durante estos cuatro años y le estoy agradecido por eso. Pero a pocas semanas de las elecciones en su propio país, el gobierno no quería que se le acusara falsamente de intervenir en la elección estadounidense, y digo que es una acusación falsa porque nosotros no publicamos desde la embajada sino desde Francia y Alemania. Mi análisis es que Ecuador quiso evitar que la CIA pueda usar eso para legitimar una intervención en la elección ecuatoriana. Y Ecuador ya tiene experiencia en operaciones de la CIA. Entonces hizo este gesto de tomar distancia de nuestra publicación, de decir que el hecho de que yo esté refugiado en jurisdicción ecuatoriana obviamente no significa que Ecuador sea responsable por lo que publica WikiLeaks, de igual forma que no es responsable el pais de mi nacionalidad, Australia. Aunque no estoy de acuerdo con la manera en la que se hizo, es algo entendible.

–¿Como una orden y no como parte de un diálogo?

–Hubiera sido mejor trabajar el problema hasta encontrarle la mejor solución.

–Siendo que lo principal que lo separa de un preso común es su acceso ilimitado a internet , me imagino que perder ese privilegio debe haber sido muy duro.

–También. Pero de alguna manera, en un ambiente que no ha cambiado en más de cuatro años, de repente hubo un cambio. Ese cambio supuso el desafío de coordinar a mi equipo bajo esas circunstancias. A me gusta un buen desafio. Entonces hubo un cambio y un desafio, con lo cual fue duro pero distinto.

–¿Qué hacía? ¿Leía libros?

–Nooo. Tenía mucho trabajo. Tenía que implementar un sistema de comunicación alternativo.

–¿Entonces tenía muchas reuniones? ¿Mucho contacto cara a cara?

–Muchos courriers, muchas palomas mensajeras .

–Una buena pelea.

–Fue un momento muy tenso. Salió una editorial en un diario de acá pidiendo que Ecuador me entregue. Declaraciones de congresistas estadounidenses y la revista TIME exigiendo lo mismo, ciertos sectores de la sociedad ecuatoriana fueron reclutados para presionar al gobierno ecuatoriano.

Futuro

–¿Qué le va a decir al próximo presidente de Ecuador cuando venga a preguntarle cuáles son sus planes para el futuro?

–Que estoy agradecido y que juntos vamos a ganar y asentar un precedente importante para la defensa de los derechos humanos. Como todos los gobiernos debe asegurarse que sus refugiados sean protegidos. Es la obligación legal del gobierno.

–¿No le parece que el próximo gobierno debería capitalizar su victoria diplomática ante Naciones Unidas, que declaró que las acciones de Suecia y Reino Unido equivalen a una detención ilegal?

Fue una doble victoria porque Naciones Unidos declaró que estaba ilegalmente detenido y Reino Unido apeló y volvió a perder. Fue una victoria diplomática para Ecuador aunque se logró con abogados de WikiLeaks sin la participación de Ecuador. Sin embargo demostró que Ecuador estaba en lo correcto al concederme asilo. Pero si Ecuador decidiera avanzar, se podrían obtener más victorias diplomáticas.

–¿Entonces qué va a pasar con su vida?

–No lo sé, tenemos las dos decisiones favorables en Naciones Unidas. Después de muchos esfuerzos logramos que una de mis presuntas fuentes, Chelsea Manning,obtuviera clemencia y será liberada. Estados Unidos se niega a cerrar mi causa por espionaje. en mi contra. Tuve una victoria importante en Suecia: despues de seis años finalmente se hizo lo que veníamos pidiendo y pude declarar por primera vez. Hasta entonces, Suecia habia utilizado su negativa a tomarme declaración en esta embajada como un truco para mantener abierta la investigación preliminar desde 2010. La fiscal en Suecia todavía no decidió si va a acusarme. Si decide acusarme será una decisión política. Por un lado, una acusación formal llevaría a un juicio que el estado sueco perdería. Por el otro, si la fiscal cierra la investigación probablemente acabaria con su carrera profesional. La mejor opción para la fiscal siempre ha sido mantener el impasse (la acusación de “violación en grado menor” proscribiría en tres años).

–O sea que con todo lo que pasó su situación no cambió demasiado.

–Hubo triunfos políticos y legales. Las Naciones Unidas declararon que mi detención es ilegal.

–Pero la decisión no es vinculante.

–Si que es vinculante. Los jueces lo reconocen. La Corte Europea de Derechos Humanos, por ejemplo, hace propios los dictámenes (del Grupo de Trabajo Detención Ilegal) de Naciones Unidos. Lo que no hay mecanismo de aplicación.

–Entonces no se cumple.

–No, pero obviamente hay un costo diplomático para Suecia y Gran Bretaña. Cada vez que Gran Bretaña o Suecia le vayan a decir a un país extranjero que han detenido ilegalmente a un ciudadano británico, ese país puede contestar que Gran Bretaña y Suecia hacen lo mismo conmigo. Habrá que ver cuánto tiempo quiere pagar ese precio.

@santiodonnell

Con esta canción conocí a Offspring allá por el año 94:

 

‘La clave’: los debates que enfadaron al Ejército y al PSOE

El programa de debate, nacido en plena transición española y que perduró en TVE hasta 1986, fue pionero al mostrar diversidad de opiniones, un alto nivel intelectual, material cinéfilo de culto, y participación de mujeres, “melenudos” e invitados extranjeros que daban la sensación de país moderno. Con ello se fomentó el relato de la transición y la normalización democrática en nuestro imaginario colectivo.

11/02/2017 – 

VALENCIA. Si hay un formato fundamental en la historia de nuestra televisión no solo por sus características técnicas y narrativas, sino por su papel esencial en el desarrollo de un nuevo imaginario colectivo, fue sin duda el programa de debate La clave. Los lectores de más de cuarenta recordarán el emblemático espacio de TVE que dejó una profunda huella en nuestra retina durante la transición y en nuestra recién estrenada democracia. Un estilo de televisión que hoy día por su tempo catalogaríamos más bien como Slow TV: extenso de duración, sosegado y hasta relajante. Aunque con otro añadido en este caso: intelectualmente rico.

Cuarenta y un años después del nacimiento del mítico espacio de José Luis Balbín, resulta difícil imaginar que alguien recuperase hoy un programa como aquel. En cuanto los espectadores sociales escuchasen a los tertulianos intervenir con aportaciones largas, sin ataques frontales y sin subir la voz, tardarían décimas de segundo en volcar en las redes sociales opiniones en las que tildarían a los participantes de “muebles que no dan juego” y al programa de “estar acabado”. Un tipo de crítica que se muestra cada día una y otra vez en gran parte de los formatos televisivos cuando las aguas vienen mansas.

Pongamos un ejemplo: el discurso de Ana Belén el pasado día 4 de febrero en los Goya. Su intervención tiene aproximadamente la misma extensión en minutos que el turno de cualquier invitado de La clave de finales de los setenta o principios de los ochenta. Sin embargo, pese a lo interesante de sus palabras, los tuiteros manifestaron con ingeniosas bromas lo tedioso que les resultó aquello. Porque nuestra mirada y ritmo como espectadores ya no son los mismos. Entre tantos avances tecnológicos, nuevas fórmulas para la participación social, consumo multipantalla y zapeo entre decenas de canales,  se nos ha olvidado lo gratificante que resultaba contemplar en la madrugada del viernes o del sábado programas como La clave. Y lo agradable que es, todavía hoy, visionar contenidos de ritmo tranquilo, como cualquier buen programa de radio nocturno, aquellos que nos han acompañado muchas veces durante el insomnio. Compruébenlo con este ejemplo llevado al extremo, un verdadero producto de Slow TV noruego. Relájense y déjense llevar:

Al menos estos últimos meses, tras el reencuentro de OT en TVE, cierto público reivindica con nostalgia lo mejor de determinadas épocas de nuestra historia televisiva. Momento ideal para poner en valor aquellos que fueron una pieza clave (nunca mejor dicho) en el proceso de la transición y la normalización democrática.

Los inicios

Fue un 28 de enero de 1976, dos meses después de la muerte de Franco, cuando el segundo canal de TVE, entonces llamado UHF, estrenó el mítico espacio dirigido y presentado por el periodista Jose Luis Balbín, hasta entonces trabajador en París de la televisión pública y antes corresponsal del diario Pueblo. Según cuentan los investigadores de la Universidad Carlos III Manuel Palacio y Carmen Ciller “en los últimos meses de 1975, el en aquel momento director de RTVE, Jesús Sancho Rof”, solicitó ideas a Balbín “para poner en antena algún programa”. Entre ellos estaba la versión de Le dossier de l’ecran, un espacio de debate de la televisión francesa. “No es un hecho fútil el remarcar que La clave traslada a los hogares españoles la experiencia foránea de un país avanzado y democrático como Francia”, explican. Como tampoco era coincidencia que entre los tertulianos siempre hubiera algún invitado extranjero que interviniera a través de traducción simultánea, un sistema que quedaba de lo más chic en pantalla tras treinta años de oscuridad. España se modernizaba a golpe de auriculares. Era la representación visual de una puerta que se estaba abriendo. Estábamos presenciando, en nuestro imaginario, un debate tan internacional y de alto nivel como cualquiera de la ONU.

Estructura: cine y debate

La clave estaba dividida en cuatros bloques, explica el Catedrático de Comunicación Audiovisual de la Universidad Carlos III Manuel Palacio en su libro “La televisión durante la Transición española” (Editorial Cátedra): “una presentación del tema a desarrollar en el programa”, “la emisión de un largometraje tendencialmente alusivo, el coloquio siempre en directo entre una media docena de expertos invitados y, según épocas, un epílogo en el que se daba entrada a la lectura de preguntas de espectadores y a una bibliografía y filmografía para aquellos que quisieran conocer más ampliamente el tema”.

La selección de films corría a cargo de Carlos Pumares. Se exhibieron películas de Kubrik, Truffaut, Bergman, Billy Wilder, Passolini, Polanski, Berlanga, Bardem, Fernán Gómez, o José Luis García Sánchez, entre otros. Por tanto, ya de por si, desde el punto de vista de espacio contenedor de cine, contenía una selección tremendamente atractiva para un núcleo de espectadores. “Indudablemente, parte consustancial del suceso de La clave estuvo basado en una elección de largometrajes verdaderamente notable. Éste es un factor esencial para su éxito, que entre otros aspectos permitía al programa conectar con los públicos culturalmente más avanzados autoidentificados por su cinefilia, que a su vez había sido tan importante en la constitución de la cultura antifranquista”, explica el catedrático.

En el documental Las lágrimas del Presidente, emitido por TVE, disponible en su archivo a la carta, y comercializado junto al libro, Julián Casanova, catedrático de Historia Contemporánea, recuerda que por entonces la sociedad española estaba “saliendo de una etapa cultural mediocre” y que en ese sentido TVE fue un factor dinamizador. “Se comenzaron a establecer los relatos sobre las bondades de La Transición y la España autonómica postconstitucional”, un matiz peliagudo, por otra parte, para los escépticos de la Cultura de la Transición.

Llama la atención como espectador del siglo XXI que “la opinión especializada se respetaba, se oía y se confrontaba”, tal y como explica en el documental el historiador Rafael Tranche. “De alguna manera se creó un espacio para entender que la discusión política o en torno a las ideas era algo propio de la democracia”. Y creó adicción. “La gente se quedaba hasta las dos de la mañana despierta viendo el debate de La clave, y me pregunto si esa capacidad fue la que provocó la clausura del programa”, analiza en el documental el profesor de Historia Contemporánea Ferrán Gallego.

Escándalo, es un escándalo

La trayectoria del programa efectivamente acumuló multitud de escándalos hasta su cierre después de tres etapas en TVE (luego tuvo otra en Antena 3 en los años noventa). “La clave se convirtió desde su inicio en verdadera prueba del nueve de lo que daba de sí el régimen de libertades en la nueva España de la Transición”, indica Palacio. La etapa del postfranquismo fue la más dura en cuanto a confrontación frente a la clase política. “Escogí como tema central un debate sobre el juego, que entonces estaba prohibido en España, y ya provocó un escándalo tremendo: recibí advertencias a nivel incluso de Consejo de Ministros”, cuenta el propio Balbín. Lo más gracioso ocurrió en el tercer programa: “estaba dedicado a los espías y acabé teniendo que declarar ante el Estado Mayor del Ejército porque se creían que estaba conchabado con el KGB”.

Otra anécdota de la tercera etapa fue que los guardaespaldas del dirigente falangista Raimundo Fernández Cuesta intentaron agredir al historiador Ian Gibson tras la emisión de uno de los programasY entre las últimas emisiones se recuerda especialmente el programa dedicado al Opus Dei y el de la entrada en la OTAN el 27 de abril de 1985. “Se convirtió en un verdadero alegato en contra de la política del presidente Felipe González sobre la Alianza Atlántica”. Imaginen: se estaba emitiendo en época de gobierno socialista, en la televisión pública, con señores opinando en contra de la entrada en la OTAN. Las fricciones, según cuentan los investigadores, fueron inevitables.

En diciembre de ese mismo año Balbín se inmoló definitivamente con un programa que en un principio iba a tratar de “la movida madrileña” con el título “la movida nacional”. Aprovechando que con ese título cabía cualquier cosa en realidad y que desde arriba creyeron que el programa iba a tratar de los chicos del Rockola, Balbín decidió modificar la lista de invitados, algo por otro lado que está a la orden del día en televisión. El director llamó en el último momento a “dirigentes políticos como Gerardo Iglesias y Ramón Tamames, contrarios a la presencia de España en la OTAN”, relata Palacio.

Fin de la etapa TVE

Ante tanta fricción acumulada en 1986 TVE suprimió el programa. Según el comunicado por “criterios profesionales”, es decir, se clausuró debido a la caída de audiencia recogida por el EGM (no existían todavía los audímetros), que eran tan precisos como las actuales encuestas políticas, ya saben (con pinzas). La rentabilidad social del programa, siendo además un espacio de la segunda cadena que no pelea en la misma liga, no se tuvo en cuenta.

Balbín, acusado por entonces en El País de “megalómano”, aseveró que “en televisión no se puede hablar libremente de la OTAN ni de los socialistas”. “Hay una intención de buscar una disculpa para acabar con un programa en el que pueden opinar todos”, dijo.

Melenudos, mujeres, relojes y televisión social

Visualmente destaca sobremanera ver, además de la cantidad de humo y cigarros que circulaba, la inclusión de mujeres opinando con sus pares (un 5% de mujeres entre los más de dos mil invitados), o a tertulianos “melenudos”, palabra que se escucha tal cual durante el debate dedicado a la industria musical (Hit parade) donde participó el gran Moncho Alpuente sentado a la derecha de un señor con bigotito que le miraba de reojo con cierto aire de superioridad. En La clave se confrontaban ideas dialécticas, generacionales y también, visuales.

Aunque ni siquiera habían nacido aún los creadores de Facebook o Twitter, La clave fue uno de los pioneros en cuanto a televisión social. Con una centralita capaz de “recoger quinientas llamadas”, según explican los Investigadores de la Universidad Carlos III, se daba entrada “a las preguntas que hacían los espectadores a los tertulianos”. Los abuelos de los que ahora son los haters de las redes sociales protagonizaban las preguntas que “intentaban poner en apuros” a los contertulios más activos en el coloquio.

Como remate curioso contarles que a los invitados se les regalaba un reloj tras su paso por el programa (si todavía existiera La clave ¡sin duda se habría apuntado al debate toda la Gürtel!). Y por último citar su sintonía, compuesta por Carmelo Bernaloa, que parecía más bien la banda sonora de una película de suspense.

Una época ávida de información que nada tiene que ver con la actual, donde presenciamos precisamente todo lo contrario: un exceso de noticias, que a veces, por salud mental, es necesario dosificar.

http://valenciaplaza.com/la-clave-los-debates-que-enfadaron-al-ejercito-y-al-psoe

Todo lo que sabemos sobre matemáticas está explicado en este mapa de manera sencilla

Imágenes: Dominic Walliman / YouTube

http://es.gizmodo.com/todo-lo-que-sabemos-sobre-matematicas-esta-explicado-en-1792046906

Las matemáticas que aprendemos en la escuela son una minúscula porción de un conjunto enorme y muy diverso. Como ya hizo con la física, el físico y divulgador científico Dominic Walliman publica ahora su particular Mapa de las Matemáticas, un resumen de todas las áreas de esta ciencia formal.

Los humanos tenemos una estrecha relación con las matemáticas desde que el hombre prehistórico aprendió a contar con muescas en huesos. Más tarde los egipcios resolvieron la primera ecuación, los griegos profundizaron en la geometría, los chinos inventaron los números negativos, los indios usaron por primera vez el cero y los persas describieron el álgebra.

Mil y pico de años después, las matemáticas se siguen dividiendo fundamentalmente en dos grupos: matemáticas puras, el estudio de las matemáticas en sí mismas; y matemáticas aplicadas, cuando se desarrollan para ayudar a resolver un problema del mundo real. Pero lo habitual es que el desarrollo de unas lleve al crecimiento de las otras.

Las matemáticas puras comienzan por el estudio de los números naturales y lo que podemos hacer con ellos: las operaciones aritméticas. Continúa con los enteros, que contienen a los números negativos; los racionales, que contienen a las fracciones; los reales, de donde salen pi, el número e o el número áureo; y los complejos, que se representan como la suma de un número real y un número imaginario. Pero hay otros grupos interesantes, como los números cardinales, los cuaterniones y los octoniones.

Con el estudio de las estructuras, los números se convierten en variables de las ecuaciones o en números multidimensionales: vectores y matrices. El álgebra contiene las reglas que manipulan esas ecuaciones y matrices. La teoría de números es la rama que estudia las propiedades de los números especiales, como los primos. La combinatoria estudia estructuras o grafos, como los árboles. La teoría de grupos analiza objetos que están relacionados en un mismo grupo, como un cubo de Rubik. La teoría del orden investiga cómo ordenar los objetos siguiendo determinadas reglas matemáticas.

La parte de las matemáticas que estudia las formas y cómo se comportan en el espacio se conoce como geometría, y está estrechamente relacionada con la trigonometría. Sus conceptos (incluido el teorema de Pitágoras) se dan en la escuela, pero contiene otros terrenos más complicados como los fractales, en los que puedes “hacer zoom” indefinidamente, o la geometría diferencial, que estudia las formas en superficies curvas. Luego está la topología, que estudia las propiedades de los cuerpos geométricos que tienen la capacidad de permanecer inalteradas; como la banda de Möbius, que solo tiene una superficie y un borde, le hagas lo que le hagas.

Después tenemos la matemática del cambio, cuya mayor herramienta es el cálculo (uno de los hijos de Isaac Newton). El cálculo divide en diferencial e integral, derivadas e integrales, y estudia el comportamiento o el área abarcada por las funciones. El cálculo se extiende con el análisis vectorial, muy útil en ingeniería y física. Y también incluye otras áreas más escabrosas, como los sistemas dinámicos y la famosa teoría del caos (que estudia sistemas dinámicos muy sensibles a sus condiciones iniciales).

En las matemáticas aplicadas, las herramientas anteriores se utilizan para desarrollar otras ciencias, como la física o la química. O para resolver determinados problemas, como en ingeniería. Los sistemas eléctricos se basan en la teoría del control, parte de los sistemas dinámicos. Los sistemas financieros predicen la economía con la teoría de juegos, parte de la teoría de grupos. Los psicólogos y los médicos usan la estadística y la probabilidad para procesar grandes cantidades de datos. La criptografía se basa en la teoría de números para asegurar nuestra privacidad en Internet.

Llegados a este punto, la pregunta es: ¿existe un conjunto completo de axiomas que relacionen todas las reglas de las matemáticas entre sí y prueben que son consistentes consigo mismas? El genio de la lógica Kurt Gödel llegó, a través de sus teoremas de incompletitud, a una respuesta negativa: las matemáticas no tienen un conjunto completo y coherente de axiomas. Lo extraño entonces es que sean capaces de explicar por sí solas muchas de las cosas que ocurren en el universo. [Dominic Walliman]

 

Los costes de enfatizar género y raza sin considerar clase social: el caso de EEUU

Artículo publicado por Vicenç Navarro en la columna “Dominio Público” en el diario PÚBLICO, 26 de enero de 2017.

Este artículo enfatiza que las razas y los géneros tienen clases sociales que pueden tener intereses distintos e incluso en conflicto. La ausencia de esta concepción explica la derrota del Partido Demócrata, que enfatizó exclusivamente la raza y el género en su campaña, sin apercibirse que las clases populares (incluyendo la mayoría de las mujeres) antepusieron lo que consideraban sus intereses de clase sobre lo que el establishment demócrata enfatizaba que era su identidad de raza y género.

El establishment político-mediático del Partido Demócrata en EEUU continúa sin entender qué ha pasado en las elecciones donde triunfó el candidato republicano Donald Trump. Está perplejo, y la única manera que tiene para explicar su derrota es mediante la demonización del votante del candidato Trump, definiéndolo como ignorante, poco educado, poco sofisticado, lleno de racismo y machismo, y con prejuicios, resultado de su inexistente educación, cuando no de su irracional visión.

Han contribuido a esta demonización las declaraciones de la propia candidata a la presidencia del Partido Demócrata, la Sra. Hillary Clinton, quien durante la campaña, en una reunión con la comunidad lesbiana de Nueva York, indicó que “se puede poner a la mitad de los partidarios de Trump en la categoría de ‘gente despreciable’. Son racistas, sexistas, homófobos, xenófobos, islamófobos y muchas otras cosas”, concluyendo que muchos de ellos son “irrecuperables”. Y, para no ser menos, el mismo presidente Obama indicó que el comportamiento del votante de Trump “había sido a todas luces irracional, aferrándose a sus prejuicios o a su religión o a una hostilidad hacia los que no son como ellos, como hacia los inmigrantes o contra el comercio internacional”.

Esta percepción, muy generalizada en los grandes medios de información, tanto estadounidenses como españoles, no deja de ser sorprendente, pues gran número de tales supuestos “ignorantes”, “poco educados”, “racistas” y “xenófobos” habían votado por el candidato (después presidente) Obama en las elecciones del 2008, cuando tal candidato despertó una gran ilusión, debido a su compromiso con realizar un gran cambio, gran cambio que, para grandes sectores de las clases populares, nunca llegó. Barrios obreros blancos en los Estados de Pensilvania, Wisconsin, Ohio y Míchigan, que habían dado la victoria al candidato Obama en 2008, votaron esta vez por el candidato Trump. Fue precisamente este cambio de voto en estos Estados lo que dio la victoria al candidato Trump en el Colegio Electoral. Y, por desgracia, el establishment político-mediático del Partido Demócrata, todavía no ha entendido el porqué.

La demonización del votante de Trump

La única explicación que el establishment del Partido Demócrata está dando a lo ocurrido el día de las elecciones es acusar a los votantes de racistas, acusación a la que se añade ahora la de sexistas, asumiendo erróneamente que no votaron a Hillary Clinton porque ésta era mujer. En realidad, la Sra. Clinton había orientado su campaña a partir de la premisa de que “había llegado el momento de las mujeres” (como las elecciones anteriores habían significado la llegada del momento para los afroamericanos, al salir elegido un candidato negro). Sin embargo, la gran sorpresa del Partido Demócrata fue que la gran mayoría de las mujeres blancas votaron a Trump (mayoría incluso mayor entre las mujeres de clase trabajadora). Explicar este hecho, como está haciendo la Sra. Clinton, subrayando que era consecuencia de su falta de educación (mostrando como prueba de ello que los sectores con mayor educación votaron a Clinton y que los menos educados lo hicieron por Trump), es creer que la educación era la variable determinante del comportamiento electoral, cuando la variable determinante fue la indignación de clase –predominantemente de clase trabajadora– frente al establishment demócrata representado por la Sra. Clinton. La educación era un indicador de la clase social del votante. Y Donald Trump fue el único candidato (junto con Bernie Sanders) que apeló al sentido y conciencia de clase del electorado. La eliminación sectaria, por parte del Partido Demócrata, de Bernie Sanders canalizó el proceso de movilización de la clase trabajadora al candidato Donald Trump, un personaje enormemente astuto, que utilizó dicha conciencia de clase frente al muy rechazado establishment político-mediático, bien representado por la candidata Hillary Clinton. La gente educada, trabajando con el presidente Obama y con la candidata Clinton, junto con los presidentes Clinton y Bush padre e hijo, había contribuido a crear la enorme crisis que dañó sustancialmente el bienestar y calidad de vida de las clases populares poco educadas. A tales clases, el establishment político-mediático no les dejó otra alternativa que votar a Trump para mostrar su enfado y rechazo al establishment del Partido Demócrata, responsable, junto con el del Partido Republicano, de la Gran Recesión. Ambos establishments habían eliminado antes a Bernie Sanders, que era la única posibilidad para cambiar las políticas que habían causado la Gran Recesión. De hecho, la gran mayoría de encuestas señalaban que Sanders hubiera ganado a Trump con porcentajes mucho mayores que los que Clinton mostraba.

El fracaso de las políticas identitarias frente al elemento de clase

En EEUU, las mayores diferencias entre las derechas (el Partido Republicano) y el partido que con excesiva generosidad podría llamarse de izquierdas (el Partido Demócrata) se encuentran en la estrategia de integración de los sectores discriminados –tales como minorías negras y latinos así como mujeres- dentro de las estructuras de poder. Ha sido el Partido Demócrata el que ha liderado las campañas antidiscriminación de las minorías y de las mujeres. Tales campañas han resultado exitosas, con un incremento notable de personas pertenecientes a las minorías discriminadas y de mujeres en las estructuras de poder, tanto públicas como privadas. Ahora bien, han sido minorías o mujeres de clase media de renta alta las que se han beneficiado de ello, sin que ello supusiera necesariamente un mejoramiento en el bienestar y calidad de vida de la mayoría de las minorías y de las mujeres que pertenecían a las clases populares. En realidad, las que más se han beneficiado han sido las personas de clase media-alta (la clase educada profesional), sin con ello mejorar el bienestar de la clase trabajadora y otros sectores de las clases populares. Su máximo valor es el simbólico, mostrando (o intentando mostrar) que todos los ciudadanos, independientemente de su raza o género, pueden alcanzar las máximas cotas de poder. Pero este imaginarlo en el sueño americano no se corresponde con la realidad, pues para los hijos e hijas de la clase trabajadora es muy difícil llegar arriba, situación que es incluso más acentuada hoy en día, cuando la evidencia muestra que los hijos no vivirán mejor que sus padres en este futuro diseñado por los de arriba.

Así pues, la variable de clase continúa siendo una variable de enorme importancia para entender como la población piensa, vive y vota. Y la clase trabajadora (personas que obtienen sus rentas del trabajo, a base de un trabajo repetitivo, supervisado y que se paga por horas) continúa existiendo. En realidad, son ellas la mayoría de las clases populares. Y cuando las izquierdas se olvidan de ello, tales clases votan a la ultraderecha. Así ha ocurrido en EEUU, así ha ocurrido en el Reino Unido y así puede ocurrir en Francia y en otros países de la Unión Europea.

En realidad, la experiencia de las elecciones estadounidenses muestra claramente que existen clases sociales entre las minorías y entre las mujeres, y que, aun cuando la mayoría de asociaciones de defensa de las minorías, así como de las mujeres (todas las cuales apoyaron a la Sra. Hillary Clinton) estaban lideradas por mujeres de clase media alta, perteneciente a las clases profesionales, y se consideraban representantes de todas las mujeres, la mayoría de estas dieron mayor hincapié a lo que ellas percibieron que eran sus intereses de clase –rechazando el establishment político-mediático- que no a lo que sus dirigentes definieron como sus intereses de género. Sería un error enfrentar los intereses de raza y género con los de clase, y viceversa, pero es claramente un error mayúsculo no darse cuenta que tanto las razas como los géneros tienen clases sociales que pueden tener intereses distintos y en conflicto. El caso último de Estados Unidos es un ejemplo de ello.

Ni que decir tiene que el gobierno Trump, compuesto por elementos clave de la clase empresarial, llevará a cabo políticas que dañarán extensamente el bienestar de las clases populares, pero su victoria muestra el grado de rechazo que las clases populares, y sobre todo la clase trabajadora blanca (que es la mayoría de la clase trabajadora en aquel país), tuvieron hacia lo que se había definido históricamente como el partido del pueblo, el Partido Demócrata. Ha sido la gran pérdida de credibilidad de los instrumentos que históricamente defendían los intereses de las clases populares lo que ha causado la victoria de la ultraderecha en Estados Unidos y, probablemente, en muchos países de Europa.

http://www.vnavarro.org/?p=13837